建设工程合同纠纷 （2016）辽01民终8579号

原审判决存在以下问题：该判决载明威嘉公司所提的诉讼请求为“1、请法院判令被告返还工程预付款212000元，并从起诉之日开始计算银行利息。2、诉讼费用由被告承担”，永轩公司的反诉请求为“一、判令被反诉人共同支付反诉人40万元；二、依法判令被反诉人共同承担本案的诉讼费及其他相关费用”，由此可见，无论原审时作为本诉原告的威嘉公司还是反诉原告的永轩公司，均未提出解除案涉合同的诉讼请求，原审法院在对此未予释明的情况下径行将案涉三方当事人签订的《施工合同》予以解除，超出了当事人的诉讼请求范围，违反了法定程序。另外，永轩公司在二审时变更上诉请求为继续履行三方签订的《施工合同》，发回重审后，永轩公司如仍坚持该诉讼请求，应查清案涉合同是否可以继续履行。如不能继续履行，应向永轩公司释明变更诉讼请求之必要性，并对守约一方主张的合理损失予以审查。综上所述，原审判决违反法定程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2015）大东民二初字第02058号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。上诉人沈阳市永轩市政建设工程有限公司预交的二审

原审判决存在以下问题：该判决载明威嘉公司所提的诉讼请求为“1、请法院判令被告返还工程预付款212000元，并从起诉之日开始计算银行利息。2、诉讼费用由被告承担”，永轩公司的反诉请求为“一、判令被反诉人共同支付反诉人40万元；二、依法判令被反诉人共同承担本案的诉讼费及其他相关费用”，由此可见，无论原审时作为本诉原告的威嘉公司还是反诉原告的永轩公司，均未提出解除案涉合同的诉讼请求，原审法院在对此未予释明的情况下径行将案涉三方当事人签订的《施工合同》予以解除，超出了当事人的诉讼请求范围，违反了法定程序。另外，永轩公司在二审时变更上诉请求为继续履行三方签订的《施工合同》，发回重审后，永轩公司如仍坚持该

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民终8579号上诉人（原审被告、反诉原告）：沈阳市永轩市政建设工程有限公司。住所地：沈阳市沈河区万柳塘路****号。法定代表人：孙艳波，该公司总经理。委托诉讼代理人：范广志，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：辽宁威嘉置业有限公司。住所地：沈阳市大东区东望花北街****号***室。法定代表人：窦娟，该公司总经理。委……