买卖合同纠纷 （2015）阜民二终字第00307号

本案争议的焦点为张允海应否承担相应的合同义务。根据法律规定，代理是指代理人在代理权限范围内，以被代理人的名义独立与第三人为民事法律行为，由此产生的法律效果直接归属于被代理人的一种法律制度。本案中，张允海本人在合同上签字并接收货物，无证据证明其行为是以阜阳市鸿路钢构有限公司的名义进行并由阜阳市鸿路钢构有限公司授权。故对张允海该部分的上诉理由不予支持。如张允海认为其与阜阳市鸿路钢构有限公司之间存在代理关系，其履行支付义务后可以向阜阳鸿路钢构公司进行追偿。阜阳市鸿路钢构有限公司不是本案的必要共同诉讼当事人，原审判决未追加其为案件当事人并无不当。综上，张允海的上诉理由无事实和法律依据，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第（一）款、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1058元，由上诉人张允海负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈玉峰审　判　员　　李晓艳代理审判员　　王韩利二〇一六年二月五日书　记　员　　宁梦琦附（2015）阜民二终字第00307号民事判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对

本案争议的焦点为张允海应否承担相应的合同义务。根据法律规定，代理是指代理人在代理权限范围内，以被代理人的名义独立与第三人为民事法律行为，由此产生的法律效果直接归属于被代理人的一种法律制度。本案中，张允海本人在合同上签字并接收货物，无证据证明其行为是以阜阳市鸿路钢构有限公司的名义进行并由阜阳市鸿路钢构有限公司授权。故对张允海该部分的上诉理由不予支持。如张允海认为其与阜阳市鸿路钢构有限公司之间存在代理关系，其履行支付义务后可以向阜阳鸿路钢构公司进行追偿。阜阳市鸿路钢构有限公司不是本案的必要共同诉讼当事人，原审判决未追加其为案件当事人并无不当。综上，张允海的上诉理由无事实和法律依据，原审判决并无不当

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民二终字第00307号上诉人（原审被告）：张允海（曾用名张峰），男，汉族，1969年10月30日出生，初中文化，农民，住安徽省阜阳市。被上诉人（原审原告）：胡宗刚，男，汉族，1966年10月11日出生，初中文化，农民，住安徽省阜阳市。委托代理人：王友臣，安徽淮都律师事务所律师。上诉人张允海为与被上诉人胡宗刚买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍……