建设工程施工合同纠纷 （2019）黔05民终2949号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”即发包方和承包方为完成商定的施工工程，明确相互权利、义务而订立的协议，此处的“工程建设”即系施工方或以自身技术、或以劳务等方式完成发包人交给的施工任务。本案中，上诉人桥梁公司将其承建的贵州省龙镇高速公路路面工程、云南境内龙镇高速公路路面工程YK34＋052-K47＋760.954部分的混合料运输（底基层、基层、面层）以劳务分包（含运输车辆、小型机具）的方式交由徐聚强完成，徐聚强遂将部分劳务分包给王静完成，徐聚强、王静为桥梁公司承建的工程所提供的运输劳务已经物化为建设工程的一部分，一审识别桥梁公司与徐聚强、徐聚强与王静之间形成建设工程施工（分包）合同法律关系，符合前述法律规定，并无不当。上诉人桥梁公司主张本案法律关系为单纯的运输合同法律关系错误。被上诉人王静向人民法院提交的《关于徐聚强班组结算书的说明》经上诉人桥梁公司实际完成本案工程的下属子公司签章确认，可以证实徐聚强尚欠王静劳务费用1037979.00元的事实。同时，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
摘要
《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”即发包方和承包方为完成商定的施工工程，明确相互权利、义务而订立的协议，此处的“工程建设”即系施工方或以自身技术、或以劳务等方式完成发包人交给的施工任务。本案中，上诉人桥梁公司将其承建的贵州省龙镇高速公路路面工程、云南境内龙镇高速公路路面工程YK34＋052-K47＋760.954部分的混合料运输（底基层、基层、面层）以劳务分包（含运输车辆、小型机具）的方式交由徐聚强完成，徐聚强遂将部分劳务分包给王静完成，徐聚强、王静为桥梁公司承建的工程所提供的运输劳务已经物化为建设工程的一部分，一审识别桥梁
正文（节选）
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终2949号上诉人（原审被告）贵州桥梁建设集团有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路1号26楼，统一社会信用代码证9152000021441265XG。法定代表人王伯航，该公司总经理。委托诉讼代理人彭栋衡，贵州跃华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王静，男，1971年5月10日出生，汉族，住贵州省毕节市黔西县。被上诉人（原审被……