信用证纠纷 （2012）浙温商外初字第259号

原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案待证事实具有关联性。经审理，本院认定事实如下：2010年12月13日，被告黄振海与原告签订编号为zb9018201000000401《最高额保证合同》，约定为被告路斯圣郎公司在2010年12月13日至2013年12月13日期间内在原告处发生的一系列业务，包括但不限于开立银行承兑汇票、信用证、保函等，提供最高额为3000万元的连带保证；同日，被告朱晓君、黄振海与原告签订了2份《房地产最高额抵押合同》（编号分别为zd9018201000000233、zd9018201000000234），约定以其共有的位于温州市鹿城区矮凳桥228号1幢一层11号和12-××号营业房作为抵押物，分别为被告路斯圣郎公司在2010年12月13日至2013年12月13日期间内在原告处发生的一系列业务，包括但不限于开立银行承兑汇票、信用证、保函等，提供最高额为1040万元和690万元的抵押担保，并办理了抵押登记；同日，被告池辉与原告签订了4份《房地产最高额抵押合同》（编号分别为zd9018201000000235、zd9018201000000236

原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案待证事实具有关联性。经审理，本院认定事实如下：2010年12月13日，被告黄振海与原告签订编号为zb9018201000000401《最高额保证合同》，约定为被告路斯圣郎公司在2010年12月13日至2013年12月13日期间内在原告处发生的一系列业务，包括但不限于开立银行承兑汇票、信用证、保函等，提供最高额为3000万元的连带保证；同日，被告朱晓君、黄振海与原告签订了2份《房地产最高额抵押合同》（编号分别为zd9018201000000233、zd9018201000000234），约定以其共有的位于温州市鹿城区矮凳桥228号1幢一层11号和12-&

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙温商外初字第259号原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行。负责人：王学津。委托代理人：吴高武、游思照。被告：浙江路斯圣郎服饰有限公司。法人代表：黄振海。被告：黄振海。被告：朱晓君。被告：池辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行（以下简称浦发银行苍南支行）与被告浙江路斯圣郎服饰有限公司（以下简称路斯圣郎公司）、黄振海、朱晓君……