合同纠纷 （2017）湘08民终401号

姜亚与北京百龙公司签订的《劳动合同》，名为劳动合同，实为劳务合同。该合同内容系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人双方应依约全面履行各自的义务。本案双方争议的焦点有：一、姜亚是否构成重复起诉问题；二、孙寅贵是否三被告公司的实际控制人，能否对三被告公司的股权和利润进行分配处分；三、张家界百龙公司通过网银转账给姜亚30万元、姜亚借支隆回百龙公司5万元的性质及负担问题；四、姜亚垫付张家界百龙公司20万元、隆回百龙公司10万元的性质和负担问题；五、姜亚请求张家界百龙公司赔偿损失及四被告承担连带责任是否合理合法。现分别评述如下：一、关于姜亚是否构成重复起诉问题。姜亚2014年11月10日起诉张家界百龙公司、北京百龙公司、隆回百龙公司劳务合同纠纷一案，经过一审法院、张家界市中级人民法院二审并已作出（2015）张中民一终字第382号终审判决，现已发生法律效力。其终审判决中判令北京百龙公司支付姜亚固定年薪劳务费133333.33元，同时承担转账支付给姜亚的专项工作经费51万元并支付姜亚支出的工作费用53000元。可以看出，本案中姜亚的诉讼请求与前诉案件均

姜亚与北京百龙公司签订的《劳动合同》，名为劳动合同，实为劳务合同。该合同内容系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人双方应依约全面履行各自的义务。本案双方争议的焦点有：一、姜亚是否构成重复起诉问题；二、孙寅贵是否三被告公司的实际控制人，能否对三被告公司的股权和利润进行分配处分；三、张家界百龙公司通过网银转账给姜亚30万元、姜亚借支隆回百龙公司5万元的性质及负担问题；四、姜亚垫付张家界百龙公司20万元、隆回百龙公司10万元的性质和负担问题；五、姜亚请求张家界百龙公司赔偿损失及四被告承担连带责任是否合理合法。现分别评述如下：一、关于姜亚是否构成重复起诉

湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘08民终401号上诉人（原审被告）：张家界百龙天梯旅游发展有限公司，住所地湖南省张家界市武陵源区水绕四门袁家界村。法定代表人：吴旦文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张淼，湖南为君律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭志刚，湖南为君律师事务所实习律师。上诉人(原审被告)：北京百龙绿色科技企业总公司，住所地北京市朝阳区北四环中路华严北里峻峰华亭嘉园……