保证合同纠纷 （2019）黔05民终1988号

自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄亚、张宗群两次借款共计130000元均由被告提供担保的事实清楚，被告重新出具借条后，偿还30000元本金，因此，案涉借款本金应为100000元。关于被告谢祥明是否承担本案保证责任的问题，本案中，被告谢祥明作为完全民事行为能力人，在黄亚、张宗群出具的两张借据上均以“担保人”的名义签名捺印，即表示同意为案涉债务提供履行保证。原、被告双方并未明确约定被告承担保证责任的方式及范围，故被告依法按连带责任方式承担保证责任，对全部债务承担责任。关于案涉债务是否已超出保证期间的问题，本案中，原、被告双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，原告有权在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告谢祥明承担保证责任。而借贷双方未约定借款期限，原告在黄亚、张宗群未偿还借款的情况下，积极向被告追要，并未超过保证期间。故对被告辩称的原告主张已超过保证期间的意见，不予支持。被告于2017年6月28日向原告重新出具借据一张并收回黄亚、张

自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄亚、张宗群两次借款共计130000元均由被告提供担保的事实清楚，被告重新出具借条后，偿还30000元本金，因此，案涉借款本金应为100000元。关于被告谢祥明是否承担本案保证责任的问题，本案中，被告谢祥明作为完全民事行为能力人，在黄亚、张宗群出具的两张借据上均以“担保人”的名义签名捺印，即表示同意为案涉债务提供履行保证。原、被告双方并未明确约定被告承担保证责任的方式及范围，故被告依法按连带责任方式承担保证责任，对全部债务承担责任。关于案涉债务是否已超出保证期间的问题，本案中，原、被告双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终1988号 上诉人（原审被告）：谢祥明，男，1987年5月10日出生，白族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被上诉人（原审原告）：王开福，男，1962年12月23出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：王俊，贵州观合律师事务所律师。 原审被告：安梅，女，1987年2月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住址同……