租赁合同纠纷 （2019）渝01民终5978号

上海金桥公司在承建务川氧化铝厂项目时，设立了项目部。该项目部作为公司的内设机构，不具有法人资格，其履行建设工程合同的需要而开展的经营活动的后果依法应由法人上海金桥公司承担。王彦波作为经办人以上海金桥公司贵州务川项目部的名义与千年租赁公司签订租赁合同，并在合同上加盖“上海金桥工程建设发展有限公司贵州务川项目部”印章，因上海金桥公司认可案涉案工程由其承建，其与王彦波签订了劳务分包合同，并结合王彦波的电话陈述内容，故千年租赁公司有理由相信经办人王彦波能代表上海金桥公司。加之千年租赁公司举示的租用钢管、扣件等材料单均注明租用单位为本案上海金桥公司，故可认定租赁物用到了案涉工地。故上海金桥公司应对此承担相应的民事责任。因此对上海金桥公司的未与千年租赁公司签订租赁合同等辩称意见该院不予采信。上海金桥公司在承担责任后可依与王彦波的内部协议向王彦波追偿。《租赁合同》的内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力。合同明确约定了租金的支付期限及违约应承担的违约责任。合同订立后，千年租赁公司全面履行了合同义务，向上海金桥公司提供了建筑所需的钢管、扣件等租赁物资，而上海金桥公司同样应按合同

上海金桥公司在承建务川氧化铝厂项目时，设立了项目部。该项目部作为公司的内设机构，不具有法人资格，其履行建设工程合同的需要而开展的经营活动的后果依法应由法人上海金桥公司承担。王彦波作为经办人以上海金桥公司贵州务川项目部的名义与千年租赁公司签订租赁合同，并在合同上加盖“上海金桥工程建设发展有限公司贵州务川项目部”印章，因上海金桥公司认可案涉案工程由其承建，其与王彦波签订了劳务分包合同，并结合王彦波的电话陈述内容，故千年租赁公司有理由相信经办人王彦波能代表上海金桥公司。加之千年租赁公司举示的租用钢管、扣件等材料单均注明租用单位为本案上海金桥公司，故可认定租赁物用到了案涉工地。故上海金桥公司应对此承担

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终5978号上诉人（原审被告）：上海金桥工程建设发展有限公司，住所地浦东新区金桥路****，统一社会信用代码9131011513385267XR。法定代表人：沈卫兴，公司董事长。委托诉讼代理人：唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷，重庆嘉豪律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：重庆千年建筑设备租赁有限公司，住所地重庆，住……