（2017）浙05刑终117号

上诉人罗磊在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，有其他严重情节，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪；原审被告人韩金留、资小勇在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产有毒、有害食品罪；上诉人罗磊、原审被告人韩金留、资小勇、朱银娣、黄春桃生产假药，有其他严重情节，其行为均已构成生产假药罪。原审定罪及适用法律正确。关于上诉人的辩解和辩护人的辩护意见，审理认为：1、证人林某1、方某等的证言、银行转账明细、上诉人罗磊在侦查阶段的供述等证据证实，上诉人罗磊销售给林某1有毒、有害食品金额达10万余元的事实，上诉人罗磊的该辩解与查明的事实不符，不予采纳。2、上诉人罗磊在侦查阶段供称公安机关查扣的无标签坐骨痛丸133万余粒实际是日本塔牌坐骨神经痛丸，成分一致，因标签缺货未及时张贴，湖州市食品药品监督管理局出具的假药认定证明证实日本塔牌坐骨神经痛丸是假药，故该无标签坐骨痛丸应计入假药数量，辩护人提出的该辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。3、侦查机关出具的情况说明证实相关扣押经过，且有上诉人的供述、现场勘验检查笔录及照片等证据予以印证，足以采信，辩护人提出该扣押清单不能作

上诉人罗磊在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，有其他严重情节，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪；原审被告人韩金留、资小勇在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产有毒、有害食品罪；上诉人罗磊、原审被告人韩金留、资小勇、朱银娣、黄春桃生产假药，有其他严重情节，其行为均已构成生产假药罪。原审定罪及适用法律正确。关于上诉人的辩解和辩护人的辩护意见，审理认为：1、证人林某1、方某等的证言、银行转账明细、上诉人罗磊在侦查阶段的供述等证据证实，上诉人罗磊销售给林某1有毒、有害食品金额达10万余元的事实，上诉人罗磊的该辩解与查明的事实不符，不予采纳。2、上诉人罗磊在侦查阶

浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙05刑终117号原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗磊，曾用名罗垒，男，1978年7月19日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。2015年11月22日因本案被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于湖州市看守所。辩护人汤卫松，浙江正同律师事务所律师。原审被告人韩金留，男，1971年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，住……