（2018）苏12民终621号
裁判要旨
对于食品、药品消费领域，购买者明知商品存在质量问题仍然购买的，其主张惩罚性赔偿的，人民法院予以支持，但自然人、法人或者其他组织以牟利为目的购买的除外。刘振华购买了大量涉案产品，该产品确有可能系不符合我国食品安全国家标准的食品，但其数量已远超正常消费者的日常所需，刘振华亦未举证证明购买涉案产品的正常用途。另外，刘振华在一审法院及其他法院存有多起诉讼，均由其在网络购物平台从不同商家购买商品，数量远超一般人生活所需，并以所购商品违反食品安全法为由，提起消费者权益之诉，主张退还货款并索取十倍赔偿金，上述多起案件与本案的诉请、事实及理由相类似。故一审法院认为刘振华的牟利意图较为明显，所购商品并非用于生活消费，并非一般善意消费者，对刘振华要求按价款十倍支付赔偿金的诉讼请求,不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《中华人民共和国食品安全法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回刘振华的诉讼请求。案件受理费460元，公告费600元，合计1060元，由刘振华负担。本院二审期间，刘振华未提交新证据。本院经审理查明，刘
摘要
刘振华与临泉县三九生物科技有限公司、太和县恩得利生物科技有限公司二审民事判决书
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏12民终621号上诉人(原审原告):刘振华。被上诉人(原审被告):临泉县三九生物科技有限公司，住所地安徽省临泉县经济开发区三期标准厂房。法定代表人：祁振磊。被上诉人(原审被告):太和县恩得利生物科技有限公司，住所地安徽省太和县开发区友谊村委会姜寨。法定代表人：王海飞。上诉人刘振华与被上诉人临泉县三九生物科技有限公司（以下简称临泉三九公司）、太……