（2015）浙台商终字第676号

上诉人与被上诉人存在财产保险合同法律关系，双方应按约履行义务。二审双方争议的是上诉人于2015年6月9日提起本案诉讼，要求被上诉人承担理赔责任是否超过二年诉讼时效期间。生效的（2015）浙台商终字第149号民事判决认定被上诉人对保险合同免责条款未向上诉人尽到相应的提示和说明义务，涉案的免责条款无效。因此，被上诉人对上诉人投保的车辆发生交通事故造成第三者损害应承担理赔责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，上诉人按生效的（2012）台温民初字第943号民事判决内容向受损者梁春生承担了赔偿责任后，依法享有要求被上诉人承担理赔责任的权利。依据《中华人民共和国保险法》第二十六条的规定，上诉人向被上诉人请求理赔或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自上诉人知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。按常理分析，交通事故发生后，上诉人也就知道了保险事故随之发生，即使上诉人当时没有意识到这点，那么梁春生起诉上诉人和被上诉人机动车交通事故责任时，上诉人也应当知道保险事故发生。因此，上诉人于2015年6月提起本案诉讼，要求被上诉人承担理赔责任，超过了二年诉讼时效期间。原审法院采纳被上诉人的时效

上诉人与被上诉人存在财产保险合同法律关系，双方应按约履行义务。二审双方争议的是上诉人于2015年6月9日提起本案诉讼，要求被上诉人承担理赔责任是否超过二年诉讼时效期间。生效的（2015）浙台商终字第149号民事判决认定被上诉人对保险合同免责条款未向上诉人尽到相应的提示和说明义务，涉案的免责条款无效。因此，被上诉人对上诉人投保的车辆发生交通事故造成第三者损害应承担理赔责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，上诉人按生效的（2012）台温民初字第943号民事判决内容向受损者梁春生承担了赔偿责任后，依法享有要求被上诉人承担理赔责任的权利。依据《中华人民共和国保险法》第二十六条的规定，

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台商终字第676号上诉人（原审原告）：蒋于连。委托代理人：刘海林。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司。代表人：谢宗伟。委托代理人：李兴华。上诉人蒋于连为与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司财产保险合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2015）台温商初字第2110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……