买卖合同纠纷 （2016）鲁01民终3618号

智通公司与曲世建签订的《钢材买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，予以确认。现智通公司要求博泰公司及曲世建支付钢材款，博泰公司辩称其与曲世建所签订的合同是在2015年7月14日，而曲世建与智通公司之间签订的《钢材买卖合同》是于2015年5月29日签订的，合同的签订系曲世建个人行为，属于无权代理。一审法院认为，根据曲世建签字确认的欠条以及博泰公司与曲世建所签的承包合同，可以认定是对曲世建之前买卖行为的追认，且在双方签订的合同中也赋予了曲世建材料的采购权，该约定还可以证实曲世建在2015年5月29日开始可以代博泰公司购买钢材的事实，曲世建的行为是代表博泰公司行使的职务行为，其所欠的钢材款应由博泰公司支付。智通公司要求星航公司及陈卫军对上述欠款承担连带责任，一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十七条规定：“企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证的，保证合同无效。”第七条规定：“债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”，因此星航公司虽然不具有法律上和经济上的独立地位，不具有法人

智通公司与曲世建签订的《钢材买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，予以确认。现智通公司要求博泰公司及曲世建支付钢材款，博泰公司辩称其与曲世建所签订的合同是在2015年7月14日，而曲世建与智通公司之间签订的《钢材买卖合同》是于2015年5月29日签订的，合同的签订系曲世建个人行为，属于无权代理。一审法院认为，根据曲世建签字确认的欠条以及博泰公司与曲世建所签的承包合同，可以认定是对曲世建之前买卖行为的追认，且在双方签订的合同中也赋予了曲世建材料的采购权，该约定还可以证实曲世建在2015年5月29日开始可以代博泰公司购买钢材的事实，曲世建的行为是代表博泰公司行使的职务行为，其所

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终3618号上诉人（原审被告）：山东博泰建设集团有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：荆树波，经理。委托诉讼代理人：朱辉，山东鹏飞律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈卫军，男，1976年9月21日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：贾平，山东储誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济南智通实业有限公司，住所地山东省济南市……