申请确认仲裁协议效力 (2017)闽02民特36号

案号
(2017)闽02民特36号
法院
福建省厦门市中级人民法院
案由
申请确认仲裁协议效力
年份
2017
地域
福建省厦门市
裁判日期
2017-04-28

裁判要旨

君达公司未能举证证明案争合同的仲裁条款系单方事后添加,相反,合同的相关仲裁条款已完整、明确地表达了仲裁的意思、仲裁的事项以及所选定的仲裁机构,因此,申请人君达公司关于确认涉案2份协议中仲裁条款无效的请求缺乏依据,本院依法不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法(?javascript:SLC(167108,0)?)》第十六条(?javascript:SLC(167108,16)?)、第二十条(?javascript:SLC(167108,18)?),《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下:驳回申请人泉州君达商贸有限公司请求确认仲裁协议无效的申请。本案申请费人民币400元,由申请人泉州君达商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 林代理审判员  洪培花代理审判员  陈 石二〇一七年四月二十八日代书 记员  黄 琳附:本裁定所适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。”《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议

摘要

君达公司未能举证证明案争合同的仲裁条款系单方事后添加,相反,合同的相关仲裁条款已完整、明确地表达了仲裁的意思、仲裁的事项以及所选定的仲裁机构,因此,申请人君达公司关于确认涉案2份协议中仲裁条款无效的请求缺乏依据,本院依法不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法(?javascript:SLC(167108,0)?)》第十六条(?javascript:SLC(167108,16)?)、第二十条(?javascript:SLC(167108,18)?),《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下:驳回申请人泉州君达商贸有限公司请求确认仲裁协议无效的申请。本案申请费人民币400元,由申请

正文(节选)

福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽02民特36号申请人:泉州君达商贸有限公司,住所地:福建省晋江市安海镇华达酒店一楼,统一社会信用代码:913505820665546205。法定代表人:赖达勇。委托代理人:陈小伟,福建天衡联合(泉州)律师事务所律师。委托代理人:林丽琴,福建天衡联合(泉州)律师事务所律师。被申请人:瑞华国银投资管理有限公司。住所地:山东省青岛市即墨市青岛蓝色硅……