建设工程施工合同纠纷 （2021）苏03民终4556号

部分论述时也认定上诉人诉请的是违约金。但是，一审法院在已经查明被上诉人存在诸多违约行为后，对于上诉人诉请被上诉人应支付的违约金，却未予支持，明显错误。五、王威洋并未申请对10万元违约金进行调整，也没有提供证据证明违约金过分高于损失。综上，请求依法改判王威洋支付违约金10万元，或者参照《担保法》第九十一条、《担保法解释》第一百二十一条的规定，按照合同总价的20%酌情予以支持部分违约金。王威洋答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。李文洪一审诉讼请求：1.支付欠款61450元，并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定还款之日；2.赔偿原告违约金（损失）10万元。一审经审理查明：2020年4月6日，王威洋将其承建的楼房建设工程的木工模板劳务分包给李文洪，双方签订四王二期农民集中居住项目合同，载明：甲方王威洋，乙方李文洪。今有由乙方承包甲方该工程木工模板单项，具体协商如下：一、木工工程包工，包料（包括，铁丝，铁钉，钢管，模板，木方，和所有附件)。……五、经甲乙双方协商同意每平方为95元，结算按图纸面积结算。六、付款方式，按当月工程量进度付60%，工程完工一次付

部分论述时也认定上诉人诉请的是违约金。但是，一审法院在已经查明被上诉人存在诸多违约行为后，对于上诉人诉请被上诉人应支付的违约金，却未予支持，明显错误。五、王威洋并未申请对10万元违约金进行调整，也没有提供证据证明违约金过分高于损失。综上，请求依法改判王威洋支付违约金10万元，或者参照《担保法》第九十一条、《担保法解释》第一百二十一条的规定，按照合同总价的20%酌情予以支持部分违约金。王威洋答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。李文洪一审诉讼请求：1.支付欠款61450元，并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定还款之日；2.赔偿原告违约金（损失）10万元。一

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终4556号上诉人（原审原告）：李文洪，男，1972年5月8日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：胡传文，江苏景来律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王威洋，男，1987年2月7日生，汉族，住邳州市。上诉人李文洪与被上诉人王威洋建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初9075号民事判决，向本院提起上……