民间借贷纠纷 （2016）苏13民终2286号

仲崇付与于正波之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。于正波从仲崇付处借款，有其出具给仲崇付的借条予以证实，一审法院予以认定。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中，仲崇付与于正波既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率和还款时间，仲崇付要求于正波自起诉之日（2016年4月8日）起按年利率6%计算支付利息，有事实和法律依据，应予支持。于伟康为2015年9月17日的4万元借款提供担保，但未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。于正波、冯金兰已于2012年4月28日协议离婚，而涉诉借款均发生在于正波、冯金兰离婚之后，仲崇付要求冯金兰承担共同还款责任，无事实和法律依据，不予支持。于正波辩称实际借款本金为90000元，2015年9月26日、2016年2月30日借条载明的借款实际上为利息款，未提供证据证实，不予采纳。冯金兰、于伟康经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法

仲崇付与于正波之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。于正波从仲崇付处借款，有其出具给仲崇付的借条予以证实，一审法院予以认定。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中，仲崇付与于正波既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率和还款时间，仲崇付要求于正波自起诉之日（2016年4月8日）起按年利率6%计算支付利息，有事实和法律依据，应予支持。于伟康为2015年9月17日的4万元借款提供担保，但未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。于正波、冯金兰已于2012年4月28日协议离婚，

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终2286号上诉人（原审被告）：于正波。委托诉讼代理人：张雷，江苏衡上律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：仲崇付。委托诉讼代理人：胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。原审被告：冯金兰。原审被告：于伟康。上诉人于正波因与被上诉人仲崇付及原审被告冯金兰、于伟康民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初5102号民事判……