建设工程分包合同纠纷 （2021）鲁02民终4494号

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条第一款规定：“当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果。”通力公司应当承担举证不能的法律后果，对其提出的工程存在漏雨等质量问题系由金茂源公司施工原因造成的抗辩理由不予采信。通力公司委托诉讼代理人在庭后代理词中称：合同约定“承包人收到发包人支付的保修金后10日内无息返还剩余保修金的70%”，而该质保金尚未到达通力公司名下，金茂源公司的主张不符合合同约定。对此，一审法院认为，承包人和发包人拖延两年多时间结算、办理竣工验收手续，承包人并主张质保期从办理竣工验收手续起算，该主张变相延长了质保期，也拖延了质保金的返还，显然损害了分包施工人的利益。通力公司抗辩质量问题，但又不申请鉴定。在此情况下，通力公司仍以上述约定为由拒付质保金，显属有意阻止付款条件成就之情形，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款规定：“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条第一款规定：“当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果。”通力公司应当承担举证不能的法律后果，对其提出的工程存在漏雨等质量问题系由金茂源公司施工原因造成的抗辩理由不予采信。通力公司委托诉讼代理人在庭后代理词中称：合同约定“承包人收到发包人支付的保修金后10日内无息返还剩余保修金的70%”，而该质保金尚未到达通力公司名下，金茂源公司的主张不符合合同

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终4494号 上诉人（原审被告）：青岛通力建设集团有限公司，住所地山东省青岛市市南区。 法定代表人：唐健，董事长。 委托诉讼代理人：刘彬，男，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：青岛金茂源钢结构工程有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。 法定代表人：林钦茂，董事长。 委托诉讼代理人：张新红，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理……