民间借贷纠纷 （2018）粤20民终3184号

“本院要求双方将交易情况及款项往来核算清楚，并将核算结果提交法庭，但双方并没有对交易情况及款项往来核算清楚“，便将没有核算清楚的责任归于其一方，是不合理、不合法的；六、姜伟提供的只是一张漏洞百出的借支单，不仅形式、内容不符合正常的民间借贷借据的情况，且主体也不符合，因此，姜伟的起诉是不适格的。被上诉人姜伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、请二审法院不要被蒲静、李俊军所述的供货及帮忙打理网店关系所混淆，本案是单纯的民间借贷纠纷，蒲静、李俊军借款200000元没有归还不涉及其他法律关系，请二审法院予以查明并驳回蒲静、李俊军的上诉请求。根据相关司法解释的规定，其已经提供借支单作为证据，该借支单就是借据，该借支单载明了借款用途为还贷款，并约定了还款期限，如果是预付货款是不可能约定借款用途和还款期限的，所以蒲静、李俊军辩称是预付货款不成立。本案中，其提供了转账记录，蒲静、李俊军也确认收到款项，符合民间借贷的所有条件，所以蒲静、李俊军的上诉请求没有依据；二、借支单本身就具有借据的法律效力，蒲静、李俊军因债务缠身急需用钱而找其借款，其考虑到双方是朋友关系，所以采用内部借支单借款

蒲静、李俊军民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤20民终3184号上诉人（原审被告）：蒲静，女，1984年1月15日出生，汉族，住四川省梓潼县。上诉人（原审被告）：李俊军，男，1987年11月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：梁炎燎，广东品信律师事务所律师。上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：陈嘉莹，广东品信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜伟，男，1……