健康权纠纷 （2021）粤07民终1069号

本案系健康权纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对人保江门公司的上诉请求进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：本案赔偿责任应如何划分。本案中，邹启相驾驶粤Ｊ×××××号重型非载货专业作业车在作业过程中不慎导致叶建中受伤，侵害了叶建中的健康权，其应当对叶建中因此造成的损失承担赔偿责任，涉案车辆在人保江门公司处投保了特种车综合商业保险，按照保险合同约定，人保江门公司应在承保范围内承担赔偿责任。人保江门公司上诉主张叶建中跌落在地面距离操作平台超过2米，而泰盛石场、叶建中在施工过程中未按规定采取安全防护措施，对事故的发生存在过错，应当承担相应的责任。经审查，根据人保江门公司提供的照片及李某、叶建中的陈述可以证实叶建中自起吊模板跌落到工地二楼脚手架，随后因二楼脚手架倾倒，叶建中与模板一起跌落在二楼水泥地面，叶建中并非直接跌落在地面，而是跌落在操作平台即二楼脚手架，因模板砸毁脚手

本案系健康权纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对人保江门公司的上诉请求进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：本案赔偿责任应如何划分。本案中，邹启相驾驶粤Ｊ×××××号重型非载货专业作业车在作业过程中不慎导致叶建中受伤，侵害了叶建中的健康权，其应当对叶建中因此造成的损失承担赔偿责任，涉案车辆在人保江门公司处投保了特种车综合商业保险，按照保险合同约定，人保江门公司应在承保范围内

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终1069号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号。主要负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁当利，广东建诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞娟，广东建诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶建中，男，1972年12月30日，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：李贵华，广东瀚法律……