受贿罪 （2014）泉刑初字第335号
裁判要旨
受贿犯罪主要侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，如果必须以明确具体请托事项作为谋取利益的表现，认定受贿犯罪的依据，既不符合国家法律规定，也有违公职人员的职责廉洁要求，故辩护人的辩护意见与事实不符、与法律无据，依法不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人陈祥龙身为国有事业单位中从事公务的工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物人民币120余万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应处十年以上有期徒刑，并处没收财产；被告人陈祥龙身为国家工作人员的近亲属，通过该国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人财物人民币20万元，数额巨大，其行为构成利用影响力受贿罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人犯罪事实成立，罪名正确，本院依法予以支持。被告人归案后能够供述主要犯罪事实，可以认定有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人陈祥龙绝大部分犯罪所得未予退缴，庭审中亦不交代赃款去向，酌情予以从重处罚，刑罚执行机关在刑罚执行过程中亦应充分关注其未退赃情节。
摘要
经审理查明：一、受贿1998年至2013年，被告人陈祥龙在担任徐州市住房保障和房产管理局房产登记交易中心（原为徐州市房产管理局产权监理处，以下简称为市产权处）党支部书记、党总支书记期间，利用主持产权处党支部、党总支日常工作，分管受理科、组织人事科等工作以及干部提拔建议权等方面的职务便利，先后多次他人给予的现金106.75万元、购物卡、消费卡合计12.73万元及价值1.55万元的冰箱一台，并为他人在办理预售许可证、房屋产权证、职务升迁等方面谋取利益。具体分述如下：（一）1998年至2010年，被告人陈祥龙利用职务便利，为朱致强（因涉嫌行贿犯罪被另案处理）在违规办理商品房预售许可证、违规办理预测绘面积调整以及相关房屋产权登记手续等事项上提供帮助，先后七次在其办公室收受朱致强给予的人民币51万元。1.1998年，被告人陈祥龙利用职务便利，帮助朱致强在缺少土地使用证、建设用地审批等手续的情况下违规办理由朱致强承建的徐州市万通小区3号楼预售许可证，后收受朱致强给予的4万元。2.2000年，被告人陈祥龙利用职务便利，帮助朱致强在缺少计委立项等手续的情况下违规办理丰储街商住楼预售许可证，后收受朱致强
正文（节选）
晈祥龙受贿罪，陈祥龙利用影响力受贿罪一审刑事判决书徐州市泉山区人民法院刑事判决书（2014）泉刑初字第335号：徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人陈祥龙犯受贿罪、利用影响力受贿罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，徐州市泉山区人民检察院指派副检察长邢洁、检察员陈嘉出庭支持公诉，被告人陈祥龙及其辩护人朱海华到庭参加诉讼。本案现已审……