买卖合同纠纷 （2013）常民终字第1410号

一、关于利息损失的问题。被上诉人许善孝在一审庭审中的陈述表明，其一审诉讼请求中包含了因上诉人顾宝兴逾期付款导致的损失，一审按银行同期贷款基准利率来计算逾期所付款项的利息，并将其作为被上诉人的逾期付款损失，符合法律规定。关于该部分损失的具体数额，二审中，被上诉人自愿按照上诉人提出的5409.31元计算，对此本院予以确认，认定本案中上诉人应支付被上诉人的逾期付款损失为5409.31元。二、关于107866元补偿金的问题。本院认为，双方签订的《钢材购销合同》中各条款是相互联系的一个整体，当事人在供货总量、钢材价款、被上诉人垫资以及上诉人支付补偿金的约定方面权利义务是对等的，合同明确约定了购买钢材的总量为800吨，一旦上诉人购买总量不足，必然造成被上诉人的损失，故综合货物性质、合同总价及履行情况等进行考量，本院认为按每吨180元进行补偿，双方的利益并不明显失衡，故一审判决上诉人应向被上诉人支付补偿金107866元并无不当。三、关于出具发票的问题。上诉人在一审中并未提出，双方可按照税法规定处理。综上，因二审审理中被上诉人同意按照5409.31元计算逾期付款损失，本院据此对一审判决予以调整。上诉人

一、关于利息损失的问题。被上诉人许善孝在一审庭审中的陈述表明，其一审诉讼请求中包含了因上诉人顾宝兴逾期付款导致的损失，一审按银行同期贷款基准利率来计算逾期所付款项的利息，并将其作为被上诉人的逾期付款损失，符合法律规定。关于该部分损失的具体数额，二审中，被上诉人自愿按照上诉人提出的5409.31元计算，对此本院予以确认，认定本案中上诉人应支付被上诉人的逾期付款损失为5409.31元。二、关于107866元补偿金的问题。本院认为，双方签订的《钢材购销合同》中各条款是相互联系的一个整体，当事人在供货总量、钢材价款、被上诉人垫资以及上诉人支付补偿金的约定方面权利义务是对等的，合同明确约定了购买钢材的总

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）常民终字第1410号上诉人（原审被告）顾宝兴，男，1958年6月27日生，汉族。委托代理人王亚良，江苏常弘律师事务所律师。委托代理人龚雷，江苏常弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许善孝，男，1968年10月15日生，汉族。委托代理人赵敏，常州市钟楼区广化法律服务所法律工作者。上诉人顾宝兴因与被上诉人许善孝买卖合同纠纷一案，不服常州市新北区人……