网络购物合同纠纷 （2021）京04民终121号

现有证据可认定李超从京东商城购买了涉案商品，并向天津京东公司支付了相应的价款，双方成立买卖合同关系，该交易基于双方真实意思表示，形式和内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上述司法解释第一百零八条第一款、第二款还规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，经比对，李超所购涉案产品1在网页介绍中展示的“QX140919-25”的检测报告编号及内容与天津京东公司当庭提交的“QX140919-25”号检测报告内容完全一致。李超所购买的涉案产品2在网

现有证据可认定李超从京东商城购买了涉案商品，并向天津京东公司支付了相应的价款，双方成立买卖合同关系，该交易基于双方真实意思表示，形式和内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上述司法解释第一百零八条第一款、第二款还规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实

北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京04民终121号上诉人（原审原告）：李超，男，1986年8月1日出生，汉族，自由职业，住所地北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：天津京东海荣贸易有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路******。法定代表人：李阳，执行董事。委托诉讼代理人：荣丹华，女，1992年12月11日出生，汉族，天津京东海荣贸易有限公司职员，住北京市北京经济……