买卖合同纠纷 （2016）桂14民终405号

双方没有对支付货款的时间进行约定，事后也没达成补充协议，也无法根据双方的交易习惯确定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当在收到标的物的同时支付相应的货款，因此，诉讼时效应从当事人收到货物之日起算。黄福珍称曾多次向吴德友追要货款，但吴德友拒不支付，吴德友辩称黄福珍从未要求支付货款。一审法院（2016）桂1422民初字58号民事调解书查明，2014年3月18日至12月22日，黄福珍、吴德友曾有多笔交易，吴德友辩称黄福珍从未要求支付货款的理由不能成立。黄福珍的诉请有诉讼时效中断的事由，故其诉请未超过诉讼时效。关于吴德友拖欠货款多少的问题，吴德友辩称双方的交易方式为吴德友支付全部的货款后，黄福珍才发货；货物送到工地后由吴德友或其工人进行验货签收。因吴德友未提供相关证据证明其已经履行支付货款的义务，故对吴德友提出的已支付全部货款的主张，一审法院不予采信。黄福珍提供的四张收据中，2013年9月10日的收据写明已付5250元，此部分应从总价款中扣除。2013年9月29日的收据大写的金额为壹万肆仟零伍拾贰元，但小写金额为14052+580元，应以大写记载的金额为准。根据该四份

双方没有对支付货款的时间进行约定，事后也没达成补充协议，也无法根据双方的交易习惯确定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当在收到标的物的同时支付相应的货款，因此，诉讼时效应从当事人收到货物之日起算。黄福珍称曾多次向吴德友追要货款，但吴德友拒不支付，吴德友辩称黄福珍从未要求支付货款。一审法院（2016）桂1422民初字58号民事调解书查明，2014年3月18日至12月22日，黄福珍、吴德友曾有多笔交易，吴德友辩称黄福珍从未要求支付货款的理由不能成立。黄福珍的诉请有诉讼时效中断的事由，故其诉请未超过诉讼时效。关于吴德友拖欠货款多少的问题，吴德友辩称双方的交易方式为吴德友支付

广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂14民终405号 上诉人（一审被告）吴德友，男，1955年11月26日出生，壮族，个体户，住所地广西壮族自治区南宁市。 委托代理人李品德，广西添荣律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）黄福珍，男，1953年8月8日出生，壮族，个体户，住所地广西壮族自治区宁明县。 上诉人吴德友因买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区宁明县人民法院（2……