股权转让纠纷 （2015）惠中法民二终字第201号

原、被告签订的《股权转让协议书》已经得到了原添靓公司其他股东的签名确认，是各方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，不违反国家强制性法律法规的规定，是有效合同，应受法律保护，原、被告应按照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益……”本案中，《股权转让协议书》的第二条第2、3项是股东之间对债权债务承担责任的内部约定，公司对外仍以其全部财产对公司的债务承担责任，故《股权转让协议书》的第二条第2、3项并不损害公司利益和公司债权人利益，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效条款。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权……”本案中，被告认为原告起诉时已经丧失权利。经原审法院审理查明，原、被告签订《股权转让协议书》的时间是2013年9月24日，而原告向原审法院提交民事起诉状、证据的时间是2014

原、被告签订的《股权转让协议书》已经得到了原添靓公司其他股东的签名确认，是各方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，不违反国家强制性法律法规的规定，是有效合同，应受法律保护，原、被告应按照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益……”本案中，《股权转让协议书》的第二条第2、3项是股东之间对债权债务承担责任的内部约定，公司对外仍以其全部财产对公司的债务承担责任，故《股权转让协议书》的第二条第2、3项并不损害公司利

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民二终字第201号上诉人（原审原告）：胡有发。上诉人（原审原告）：张雯。委托代理人：李帆，广东指针律师事务所律师。委托代理人：曾文东，广东指针律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄楚舟。上诉人胡有发、张雯因与被上诉人黄楚舟股权转让合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法民二初字第1057号民事判决，向本院提起上诉。本院受……