买卖合同纠纷 （2016）苏02民终277号

本案的争议焦点在于不锈公司是否已经完成交货义务，其请求是否已经超过法定诉讼时效。关于交货义务，首先，从合同约定来看，双方合同明确约定“在发货一周后，卖方须将货物签收单及全额17%增值税发票提交给买方”，因此根据双方的约定是发货后，卖方向买方提交发票。帕克德公司称当时不锈公司的业务员称货物已发，由于时间差尚未取得签收回单，如果退票会造成不锈公司财务困难。对此，本院认为，不锈公司是在2012年12月7日开具的发票，距离财务年度结束还有二十多天，即便如帕克德公司所称，帕克德公司也可以再等待合理期间，待货收到后再抵扣发票。其次，从实际履行来看，帕克德公司已经将发票进行了抵扣，也没有证据表明此后其公司曾向不锈公司进行催货，帕克德公司亦未提供证据证明曾向其他公司订购过相同的货物。在2015年2月5日不锈公司向帕克德公司催款后，帕克德公司也没有提出异议，而是履行了部分款项。因此，其公司称未收到货物，不符合常理。此外，从金额来看，帕克德公司在二审中明确案涉的货物指的是BASF项目项下的货物，但从双方的合同来看，BASF项目一共涉及一份采购合同，三份增补订单，总金额合计为19847元，与不锈公司主张的欠

本案的争议焦点在于不锈公司是否已经完成交货义务，其请求是否已经超过法定诉讼时效。关于交货义务，首先，从合同约定来看，双方合同明确约定“在发货一周后，卖方须将货物签收单及全额17%增值税发票提交给买方”，因此根据双方的约定是发货后，卖方向买方提交发票。帕克德公司称当时不锈公司的业务员称货物已发，由于时间差尚未取得签收回单，如果退票会造成不锈公司财务困难。对此，本院认为，不锈公司是在2012年12月7日开具的发票，距离财务年度结束还有二十多天，即便如帕克德公司所称，帕克德公司也可以再等待合理期间，待货收到后再抵扣发票。其次，从实际履行来看，帕克德公司已经将发票进行了抵扣，也没有证据表明此后其公司曾

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终277号上诉人（原审被告）宜兴帕克德环保技术有限公司，住所地宜兴环科园绿园路99号。法定代表人梁砚龙，该公司总经理。委托代理人章文哲、王越，上海启恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏武进不锈股份有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇武澄西路1号。法定代表人朱国良，该公司董事长。委托代理人朱瑞英，江苏正气浩然律师事务所律师。委托代理人……