民间借贷纠纷 （2019）粤03民终20132号

本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法债务应当清偿。法院认定民间借贷事实，应当根据当事人提交的证据，结合出借人的经济能力、金额大小、交易方式、交易习惯和当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和日常生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，综合进行判断。落款时间为2015年12月的《代偿还款协议》共两页，第一页有一处手写修改，修改处有赵晓杰及孙伟华签名，第二页有赵晓杰、黄东伟、孙伟华、夏全生签名；黄东伟、孙伟华、夏全生虽对该证据第一页真实性不予确认，但该三被告无任何一方能提供其主张的协议“原件”，且上述三被告均有参与涉案借款的收款或还款，故原审法院对上述《代偿还款协议》予以采信。根据该协议的内容，截至2015年12月30日，深圳市中博尚艺文化投资有限公司尚欠赵晓杰人民币2100000元，与双方截至2015年12月30日的借款、还款数额相符，故赵晓杰于2014年9月15日向案外人深圳市雅尔卡迪工艺品有限公司转账支付的人民币1300000元应认定为本案借款本金。赵晓杰自认截至2015年12月31日之前被告的还款均系偿还本金，且确认部分还款系直接偿还本金，系其对自身权利的处分，原审法院予以

本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法债务应当清偿。法院认定民间借贷事实，应当根据当事人提交的证据，结合出借人的经济能力、金额大小、交易方式、交易习惯和当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和日常生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，综合进行判断。落款时间为2015年12月的《代偿还款协议》共两页，第一页有一处手写修改，修改处有赵晓杰及孙伟华签名，第二页有赵晓杰、黄东伟、孙伟华、夏全生签名；黄东伟、孙伟华、夏全生虽对该证据第一页真实性不予确认，但该三被告无任何一方能提供其主张的协议“原件”，且上述三被告均有参与涉案借款的收款或还款，故原审法院对上述《代偿还款协议》予以采信。根据该协议的

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终20132号上诉人（原审被告）：夏全生，男，1980年6月27日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：陶丽，广东长燊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵晓杰，女，1971年9月17日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：芦睿，广东瀚宇律师事务所律师。原审被告：孙伟华，男，1978年7月1……