确认合同效力纠纷 （2019）陕10民终358号

本案争议焦点为《股权（矿权）转让补充协议》是否存在重大误解、显失公平情形。被告陕西柞水县电力复兴矿业公司系集体企业，根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四十二条规定：“职工股金和集体企业吸收的各种投资，投资者可以依法转让或者继承”。周某某与被告陕西柞水县电力复兴矿业公司及股东镇安宝山公司、张某乙、余某某签订的《股权（矿权）转让合同》，系双方当事人的真实意思表示，虽然合同名称是“股权”“矿权”转让，但合同未约定变更采矿权主体，采矿权人仍为陕西柞水县电力复兴矿业公司，本案从性质上应属对股权的转让，该行为并不违背法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。周某某与被告方在《股权（矿权）转让合同》中约定“由被告镇安宝山公司负责出资修通宽坪梁在建的矿山公路”，被告镇安宝山公司提交的支付修路费票据证实宽坪梁矿山公路始建于双方签合同之前，竣工于签合同之后，公路竣工后被告镇安宝山公司负责人李某某与周某某对双方往来账务进行核对，并形成《宝山矿业公司与周某某转让宽坪矿山对账单》，对账单中“另周某某应付宝山公司200万元”应为修路款，该对账单系双方真实意思表示，应属合法有效，双方均应依约履行。周某某在

本案争议焦点为《股权（矿权）转让补充协议》是否存在重大误解、显失公平情形。被告陕西柞水县电力复兴矿业公司系集体企业，根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四十二条规定：“职工股金和集体企业吸收的各种投资，投资者可以依法转让或者继承”。周某某与被告陕西柞水县电力复兴矿业公司及股东镇安宝山公司、张某乙、余某某签订的《股权（矿权）转让合同》，系双方当事人的真实意思表示，虽然合同名称是“股权”“矿权”转让，但合同未约定变更采矿权主体，采矿权人仍为陕西柞水县电力复兴矿业公司，本案从性质上应属对股权的转让，该行为并不违背法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。周某某与被告方在《股权（矿权）转让合同

陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕10民终358号 上诉人（原审原告）：张小莉，女，汉族，住镇安县，居民。 上诉人（原审原告）：袁博，男，汉族，住镇安县，居民。 以上二上诉人委托诉讼代理人：甘定明，男，汉族，住镇安县，居民。 上诉人（原审原告）：甘定明，男，汉族，住镇安县，居民。 委托诉讼代理人：穆治平，陕西秦南律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：陕西省柞水县电力复兴矿……