租赁合同纠纷 （2015）德中商终字第104号

2012年3月18日，张乃玉受田兆山的委托持郑谕乙的身份证复印件与徐丽丽签订建筑设备租赁合同，合同约定：张乃玉、郑谕乙租赁徐丽丽的建筑用钢管2562米，租金每天每米0.015元，每月结清一次，后田兆山一直未结清租赁费且未返还租赁物，因此田兆山违反合同约定，应当承担返还租赁物并支付租金的责任。至于田兆山向法庭提交的证明徐丽丽收回租赁物的收货单，因无徐丽丽签字，徐丽丽对上面的签字人员庞廷军也不认可，无法认定租赁物已经归还，因此本院不予确认。二审期间田兆山申请证人李某、孙某出庭作证，证明租赁物已经归还，因李某、孙某为田兆山的雇员，与田兆山有利害关系，因此对于二证人的证言本院不予确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人田兆山的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费990元，由上诉人田兆山负担。本判决为终审判决。审　判　长　　魏　涛代理审判员　　马丽华代理审判员　　宋珊珊二〇一五年五月二十六日书　记　员　　李　爽 搜索“”

2012年3月18日，张乃玉受田兆山的委托持郑谕乙的身份证复印件与徐丽丽签订建筑设备租赁合同，合同约定：张乃玉、郑谕乙租赁徐丽丽的建筑用钢管2562米，租金每天每米0.015元，每月结清一次，后田兆山一直未结清租赁费且未返还租赁物，因此田兆山违反合同约定，应当承担返还租赁物并支付租金的责任。至于田兆山向法庭提交的证明徐丽丽收回租赁物的收货单，因无徐丽丽签字，徐丽丽对上面的签字人员庞廷军也不认可，无法认定租赁物已经归还，因此本院不予确认。二审期间田兆山申请证人李某、孙某出庭作证，证明租赁物已经归还，因李某、孙某为田兆山的雇员，与田兆山有利害关系，因此对于二证人的证言本院不予确认。综上，原审判决认

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德中商终字第104号上诉人（原审被告）：田兆山。委托代理人：王金杰，山东敏行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐丽丽。委托代理人：李训玉。原审被告：张乃玉。委托代理人：齐风营，茌平新政法律服务所法律工作者。原审被告：郑谕乙。上诉人田兆山与被上诉人徐丽丽、原审被告张乃玉、郑谕乙租赁合同纠纷一案，不服齐河县人民法院（2014）齐商重初字第10号……