企业借贷纠纷 （2018）浙01民初1641号

方西投资公司和食乐淘公司、徐茂栋签订的借款协议相关条款系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法确认有效。方西投资公司已经根据协议的约定向食乐淘公司支付了款项，但食乐淘公司、徐茂栋未按协议约定还款，构成违约，应当分别承担还款责任和连带保证责任。根据《借款协议》约定，如食乐淘公司未按期全额偿还，则应按照0.2%/天向方西投资公司支付逾期利息，自借款期限届满起算直至全部债务履行完毕。方西投资公司在本案中要求食乐淘公司按照年利率24%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。 方西投资公司虽不具有办理对外借款业务的资质，但不应据此认定系从事非法借贷业务。目前也无证据表明方西投资公司出借款项行为属于《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条等规定应当认定为无效的情形。徐茂栋否认《借款协议》中签名的真实性，但未提供反驳证据予以证明，应自行承担举证不能的不利后果。 天马轴承公司在《借款协议》担保人处加盖公司印章以及法人印章，其是否应当承担担保责任系本案另一争议焦点。对此，本院认为，《中华人民共和国公司法》第

方西投资公司和食乐淘公司、徐茂栋签订的借款协议相关条款系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法确认有效。方西投资公司已经根据协议的约定向食乐淘公司支付了款项，但食乐淘公司、徐茂栋未按协议约定还款，构成违约，应当分别承担还款责任和连带保证责任。根据《借款协议》约定，如食乐淘公司未按期全额偿还，则应按照0.2%/天向方西投资公司支付逾期利息，自借款期限届满起算直至全部债务履行完毕。方西投资公司在本案中要求食乐淘公司按照年利率24%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。 方西投资公司虽不具有办理对外借款业务的资质，但不应据此认定系从事非法借贷业务。目前也无证据表明

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民初1641号 原告：杭州方西投资有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区东洲街道黄公望村公望路**085工位。 法定代表人：徐芳敏，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：闫涵，北京市天元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁杉，北京市天元律师事务所上海分所律师。 被告：霍尔果斯食乐淘创业投资有限公司。住所地：新疆伊犁州霍尔果斯滨河路一巷华亭嘉……