买卖合同纠纷 （2019）苏1002民初1512号
裁判要旨
《合作备忘录》约定解决余款的时间为西班牙法庭裁决后一个月内，通过对《协议书》的审查可以看出原告在2010年1月29日已经知悉被告在西班牙法庭的诉讼已经解决，故诉讼时效的起算点应为2010年3月1日。 原告直至2017年2月15日才向被告诉讼主张，超过了诉讼时效的规定，原告的诉求应予驳回。 原告认为王日明是炭素公司员工，不能代表大同公司，本院审查后认为炭素公司是大同公司的分公司，是大同公司的分支机构，且在（2017）苏1091民初269号民事案件审理中王日明的身份是大同公司销售部副主任，故对原告的该项观点不予支持，并认定王日明发出《协议书》传真件的行为是职务行为，可以代表大同公司，大同公司在2010年1月29日前知悉西班牙法庭诉讼已经解决的事实。 综上，本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效。 原告向被告主张未付货款，被告以原告主张超过诉讼时效进行抗辩，本院审查后认为被告抗辩符合法律规定，依法应予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条的规定，判决如下：驳回原告山西晋能集团大同能源发展有限公司的全部诉讼请求。 案
摘要
山西晋能集团大同能源发展有限公司与扬州汇利进出口有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初1512号原告：山西晋能集团大同能源发展有限公司，住所地在山西省大同市迎宾街15号桐城中央写字楼。 法定代表人：刘旭光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵志强，山西光硕律师事务所律师。 被告：扬州汇利进出口有限公司，住所地在扬州市扬子江中路438号天地大厦六楼。 法定代表人：王争鸣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁强、孟诗月，……