买卖合同纠纷 （2019）闽05民终6055号

力量公司与丰泽区奥登文体用品行签订的《商品混凝土购销合同》第七条明确约定“凡因履行本合同（或协议）及其附件所引起的任何争议，甲乙双方均应友好协商解决，协商不成，双方同意提交泉州仲裁委员会按仲裁规则进行仲裁，其仲裁裁决对双方均有约束力”。据此，力量公司与丰泽区奥登文体用品行明确约定了仲裁条款，即达成了仲裁协议，且仲裁协议内容明确，合法有效，排除了人民法院的管辖。虽丰泽区奥登文体用品行作为个体工商户的主体资格已注销，其经营者赖碧英作为权利义务的继受者，应继续受该仲裁条款的约束，且力量公司所主张的货款亦是基于该购销合同所产生的，应将诉争纠纷提交泉州仲裁委员会仲裁，晋江市人民法院无权管辖。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条、第九条规定，裁定：驳回力量公司的起诉。 本院认为，力量公司与丰泽区奥登文体用品行明确约定了仲裁条款，该仲裁协议内容明确，合法有效，排除了人

力量公司与丰泽区奥登文体用品行签订的《商品混凝土购销合同》第七条明确约定“凡因履行本合同（或协议）及其附件所引起的任何争议，甲乙双方均应友好协商解决，协商不成，双方同意提交泉州仲裁委员会按仲裁规则进行仲裁，其仲裁裁决对双方均有约束力”。据此，力量公司与丰泽区奥登文体用品行明确约定了仲裁条款，即达成了仲裁协议，且仲裁协议内容明确，合法有效，排除了人民法院的管辖。虽丰泽区奥登文体用品行作为个体工商户的主体资格已注销，其经营者赖碧英作为权利义务的继受者，应继续受该仲裁条款的约束，且力量公司所主张的货款亦是基于该购销合同所产生的，应将诉争纠纷提交泉州仲裁委员会仲裁，晋江市人民法院无权管辖。依照《中华人

福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终6055号 上诉人（原审原告）：泉州力量混凝土有限责任公司，住所地福建省晋江市池店镇洋茂村。 法定代表人：蔡鸿财，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张剑峰，福建泉秀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赖碧英，女，1965年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人泉州力量混凝土有限责任公司（以下简称力量公司）因与被上诉……