买卖合同纠纷 （2019）鲁0112民初3256号
裁判要旨
望变电气公司与迪镭凯公司于2018年3月8日所签订的《工矿产品购销合同》及《箔式绕线机、高压自动排线绕线机技术规范书》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。 依据合同约定，望变电气公司购买迪镭凯公司BRJ-XX型号的箔式绕线机1台（单价19万元）、GRX-XX型号的高压自动排线绕线机2台（单价63000元），合同总价款为316000元。 合同签订后，望变电气公司依约于2018年3月12日支付货款126400元，2018年4月20日另支付173800元，共计支付95%货款300200元（316000元-5%质保金），迪镭凯公司理应依约交付设备。 按照合同约定，迪镭凯公司最迟应在2018年4月25日发货，但迪镭凯公司于2018年7月20日才将符合要求的BRJ-XX的箔式绕线机交付望变电气公司，2018年6月27日在望变电气公司安装调试的BRJ-800型号箔式绕线机，因焊机型号不符合导致无法达到合同目的，故本院认定迪镭凯公司完成交付时间为2018年7月20日。 对此，望变电气公司在给迪镭凯公司出具的《律师函》中也予以确认。 迪镭凯公司迟延交付，理应承担违约责
摘要
重庆望变电气（集团）股份有限公司与山东迪雷凯电力设备有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初3256号 原告：重庆望变电气（集团）股份有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：杨泽民，董事长。 委托诉讼代理人：郑智勇、陈菲，重庆启林律师事务所律师。 被告：山东迪镭凯电力设备有限公司，住所地济南市。 法定代表人：于晓东，执行董事。 原告重庆望变电气（集团）股份有限公司（以下简称望变电气公司）与被告山东迪镭凯电力……