买卖合同纠纷 （2016）苏12民辖终284号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。刘根俊与梁夏瑞之间系买卖合同纠纷，刘根俊可在被告住所地及合同履行地法院之间择一诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。刘根俊与梁夏瑞之间系以信息网络方式订立的买卖合同，双方对履行地未作约定，案涉标的物系通过邮寄方式交付，则收货地江苏省泰州市姜堰区为合同履行地，刘根俊向江苏省泰州市姜堰区人民法院提起诉讼，符合法律规定，梁夏瑞的异议不能成立。综上，上诉人梁夏瑞的上诉理由不能成立，一审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　高　云审　判　员　　刘春生代理审判员　　郑本香二〇一六年十月二十日书　记　员　　周　佳

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。刘根俊与梁夏瑞之间系买卖合同纠纷，刘根俊可在被告住所地及合同履行地法院之间择一诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。刘根俊与梁夏瑞之间系以信息网络方式订立的买卖合同，双方对履行地未作约定，案涉标的物系通过邮寄方式交付，则收货地江苏省泰州市姜堰区为合同履行地，刘根俊向江苏省泰

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民辖终284号上诉人（原审被告）：梁夏瑞。被上诉人（原审原告）：刘根俊。上诉人梁夏瑞因与被上诉人刘根俊买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初3816号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁夏瑞上诉请求：撤销一审裁定，将本……