（2015）通中执复字14号

根据通化市工商局恒安药业的工商档案足以证明刘晓凯系被执行人恒安药业的股东之一，亦是“开办单位”之一。异议人自身没有实际缴纳注册资金，而由他人代缴注册资金并且代缴人又将注册资金抽回。故认定异议人抽逃注册资金更确切，符合法律规定。异议人刘晓凯将股权转让给叶振亚，而要求新股东叶振亚承担原股东刘晓凯抽逃注册资金的责任于法无据。综上所述，异议人异议理由不予支持。故驳回异议。申请复议人刘晓凯称，一、刘晓凯不是恒安药业的股东，所有的签字都不是刘晓凯本人签的。二、二道江区法院没有证据证明恒安药业“无财产清偿”，只有“无财产清偿”才能“追加”。恒安药业有财产（房、地）可供清偿债务。三、申请执行人吴魁的债权不需要将恒安药业设立时的全部股东为其承担清偿责任。四、二道江区法院没有证据证明刘晓凯指示他人代缴注册资金并抽逃。退一步讲，假定刘晓凯确系恒安药业股东，在执行卷宗也显示500万股已转让给了叶振亚，不能再找前手。五、依二道江区法院裁定的事实，恒安发起设立的股东全部抽逃资金，应依法移送公安机关，先刑后民。故请求：撤销（2015）二执异字第5号执行裁定，撤销（2014）二执指字第25号执行裁定。并提交了2007

根据通化市工商局恒安药业的工商档案足以证明刘晓凯系被执行人恒安药业的股东之一，亦是“开办单位”之一。异议人自身没有实际缴纳注册资金，而由他人代缴注册资金并且代缴人又将注册资金抽回。故认定异议人抽逃注册资金更确切，符合法律规定。异议人刘晓凯将股权转让给叶振亚，而要求新股东叶振亚承担原股东刘晓凯抽逃注册资金的责任于法无据。综上所述，异议人异议理由不予支持。故驳回异议。申请复议人刘晓凯称，一、刘晓凯不是恒安药业的股东，所有的签字都不是刘晓凯本人签的。二、二道江区法院没有证据证明恒安药业“无财产清偿”，只有“无财产清偿”才能“追加”。恒安药业有财产（房、地）可供清偿债务。三、申请执行人吴魁的债权不需要

吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）通中执复字14号申请复议人刘晓凯，男，长春人。申请执行人吴魁，男，辽宁省开源市人。被执行人通化恒安药业股份有限公司（以下简称恒安药业）。申请复议人刘晓凯不服吉林省通化市东昌区人民法院（2015）二执异字第5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭并召开听证会进行审查，现已审查终结。执行法院认为，根据通化市工商局恒安药业的工商档案足……