建设工程施工合同纠纷 （2021）川01民终6373号

本案争议焦点为：1.蜀鸿公司对案涉项目的实际工程量及对应的工程款是多少；2.若蜀鸿公司存在逾期付款行为，应否承担违约金。 关于蜀鸿公司对案涉项目的实际工程量及对应的工程款如何确定，一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第十九条规定，“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。”本案中，四川启明工程造价咨询有限公司根据蜀鸿公司提供的《承包合同》、《工程结算签证单》、5份《现场签证原始记录单》、竣工验收图纸等材料，对案涉工程的工程量及工程造价进行了鉴定，确定本次鉴定工程造价合计为1492065.25元。虽然华体公司对《工程结算签证单》、5份《现场签证原始记录单》的真实性提出质疑，并提出蒋建平已经离职，不能代表华体公司在签证单上签字确认，但并未提供充分的证据予以反驳，且根据鉴定笔录显示，华体公司对蜀鸿公司提交用于鉴定工程总量和工程造价的上述证据材料未表示反对，故此次鉴定过程程序合法、

本案争议焦点为：1.蜀鸿公司对案涉项目的实际工程量及对应的工程款是多少；2.若蜀鸿公司存在逾期付款行为，应否承担违约金。 关于蜀鸿公司对案涉项目的实际工程量及对应的工程款如何确定，一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第十九条规定，“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。”本案中，四川启明工程造价咨询有限公司根据蜀鸿公司提供的《承包合同》、《工程结算签证单》、5份《现场签证原始记录

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终6373号 上诉人（原审被告）：华体智城系统集成有限公司。住所地：成都市双流西南航空港经济开发区双华路三段580号。 法定代表人：汪小宇，总经理。 委托诉讼代理人：张欢，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：崔凡迪，四川德卓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都蜀鸿劳务服务有限公司。住所地：成都市武侯区万景二路155号1幢1单元……