生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）合民一终字第03714号

本案二审争议主要集中在：鸿宇公司在施工过程中对刘登兵的损害是否承担赔偿责任？鸿宇公司的施工人员在对道路施工过程中，因施工问题与他人发生纠纷时，导致磨光机从工人手中脱落，此时未能及时将正在工作的磨光机切断电源，停止运转，造成在此路过的刘登兵被失控的磨光机击伤。因鸿宇公司在施工过程中未能有效维护现场秩序及安全保障，对机械设备管理不善，在发生纠纷时未能及时有效地控制机械的运转。因该机械设备的管理者系鸿宇公司，而本案被侵权人刘登兵作为受害者，对自身受伤有选择赔偿的权利，且本案并非系必要共同诉讼。故原审法院认定鸿宇公司对刘登兵的损害承担赔偿责任，符合法律规定。鸿宇公司上诉称对刘登兵的损害不应承担赔偿责任，因证据不足，本院不予采纳。关于刘登兵的护理费、误工费、残疾赔偿金计算标准问题，刘登兵居住在安徽省肥西县上派镇巢湖中路29号，其在受伤前，系合肥长虹实业有限公司的员工，日均工资为89.7元，在受伤期间确需人员护理，并经安徽同德司法鉴定所对护理期限鉴定为103天，原审法院对上述三项赔偿数额按照城镇居民标准计算，并无不当，本院予以支持。鸿宇公司上诉称刘登兵诉请的护理费、误工费、残疾赔偿金标准均应按照农

本案二审争议主要集中在：鸿宇公司在施工过程中对刘登兵的损害是否承担赔偿责任？鸿宇公司的施工人员在对道路施工过程中，因施工问题与他人发生纠纷时，导致磨光机从工人手中脱落，此时未能及时将正在工作的磨光机切断电源，停止运转，造成在此路过的刘登兵被失控的磨光机击伤。因鸿宇公司在施工过程中未能有效维护现场秩序及安全保障，对机械设备管理不善，在发生纠纷时未能及时有效地控制机械的运转。因该机械设备的管理者系鸿宇公司，而本案被侵权人刘登兵作为受害者，对自身受伤有选择赔偿的权利，且本案并非系必要共同诉讼。故原审法院认定鸿宇公司对刘登兵的损害承担赔偿责任，符合法律规定。鸿宇公司上诉称对刘登兵的损害不应承担赔偿责任

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第03714号上诉人（原审被告）：安徽鸿宇路桥工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场6幢A座2709室，组织机构代码75487322-X。法定代表人：汪庭。委托代理人：王军，安徽万世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘登兵。委托代理人：李法明，安徽人杰律师事务所律师。上诉人安徽鸿宇路桥工程有限公司（以下简……