民间借贷纠纷 （2019）粤08民终2535号

本案系民间借贷纠纷案件。李建鸿主张邹景文向其借款，并提供双方签订的借款协议书、汇款凭证、对账单佐证，故一审法院对双方存在借贷关系的事实予以认定。邹景文虽主张借款协议书是受李建鸿胁迫签订，否认双方存在借贷关系，但邹景文无法提供充分的证据佐证，故一审法院对其辩解意见不予采纳。关于借款金额问题，李建鸿主张借款金额为2620000元，根据李建鸿提供的汇款凭证及对账单，李建鸿自2014年6月23日起至2015年10月20日期间，向邹景文名下的账户汇款54笔，共2283800元。李建鸿主张剩余的借款是通过现金的方式交付给邹景文，但李建鸿不能将交付现金的时间、地点、每次交付现金的金额及交付现金的次数作出详细说明，且邹景文否认收到李建鸿交付的现金，李建鸿不能提供充分的证据证明其确有以现金的方式向邹景文交付借款，故双方之间的借款金额应当根据转账凭证及对账单进行认定。李建鸿于2016年9月13日向户名为“邹康寿”的账户汇款100000元，李建鸿主张该100000元借款的实际借款人为邹景文，但邹景文否认收到该100000元借款，且李建鸿也没有提供证据证明其是根据邹景文的指示将借款汇入邹康寿的账户，故一审法院

本案系民间借贷纠纷案件。李建鸿主张邹景文向其借款，并提供双方签订的借款协议书、汇款凭证、对账单佐证，故一审法院对双方存在借贷关系的事实予以认定。邹景文虽主张借款协议书是受李建鸿胁迫签订，否认双方存在借贷关系，但邹景文无法提供充分的证据佐证，故一审法院对其辩解意见不予采纳。关于借款金额问题，李建鸿主张借款金额为2620000元，根据李建鸿提供的汇款凭证及对账单，李建鸿自2014年6月23日起至2015年10月20日期间，向邹景文名下的账户汇款54笔，共2283800元。李建鸿主张剩余的借款是通过现金的方式交付给邹景文，但李建鸿不能将交付现金的时间、地点、每次交付现金的金额及交付现金的次数作出详细

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤08民终2535号上诉人（原审被告）：邹景文，男，1991年1月25日出生，汉族，住广东省遂溪县*********，公民身份号码：440************333。委托诉讼代理人：张小北，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：董紫薇，广东正平天成律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李建鸿，男，1990年8月28日出生，汉族，住……