民间借贷纠纷 （2020）渝01民终2937号

合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。关于案涉款项是否实际出借、担保责任是否免除、诉讼时效是否经过，以及利息的计算等问题，一审法院评判如下：一、关于本案所涉2010年4月23日的330000元的相关问题。姚玉红与谢兰琳及钟伟和（担保人）于2010年4月23日签订了《借款合同》，且谢兰琳出具收条，明确表示“收到姚玉红人民币现金330000元”，这与姚玉红关于该笔借款系以现金方式支付的陈述相印证。谢兰琳、钟伟和辩称没有收到该笔借款，收条内容及金额是钟伟和按姚玉红要求写的，该抗辩意见不符合常理，谢兰琳、钟伟和亦不能提供相应证据支持其抗辩，故应当认定姚玉红与谢兰琳之间关于该330000元的借款合同关系成立并且姚玉红实际出借了相应的款项。根据双方在《借款合同》中关于还款期限的约定即2010年12月23日前，谢兰琳未按期还款，姚玉红应当知道其民事权利自借款期限届满日开始被侵害，故其请求人民法院保护其民事权利的时效应从2010年12月24日

合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。关于案涉款项是否实际出借、担保责任是否免除、诉讼时效是否经过，以及利息的计算等问题，一审法院评判如下：一、关于本案所涉2010年4月23日的330000元的相关问题。姚玉红与谢兰琳及钟伟和（担保人）于2010年4月23日签订了《借款合同》，且谢兰琳出具收条，明确表示“收到姚玉红人民币现金330000元”，这与姚玉红关于该笔借款系以现金方式支付的陈述相印证。谢兰琳、钟伟和辩称没有收到该笔借款，收条内

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终2937号上诉人（原审被告）：谢兰琳，女，1977年7月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：杨建国，重庆淼海律师事务所律师。上诉人（原审被告）：钟伟和，男，1968年9月4日出生，汉族，户籍地广东省高州市，现住重庆市。委托诉讼代理人：杨建国，重庆淼海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚玉红，女，1980年9月10日出生，……