财产损害赔偿纠纷 （2017）桂12民终1386号

上诉人与被上诉人达成赔偿6000元的协议认定的事实不清。队干确实来调解，但上诉人并不同意调解给付陆仟元（￥6000元）的赔偿协议，而一审法院认定上诉人同意，与客观事实不一致。综上，上诉人认为，一审法院认定事实错误，应当依法予以改判。二被上诉人共同辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。廖家刚向一审法院起诉请求：1、被告廖国广、廖乜胆赔偿原告廖家刚经济损失共计人民币11415元；2、由被告廖国广、廖乜胆承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告廖家刚与被告廖国广、廖乜胆夫妇均居住在金谷乡牙能村口角屯，是同族同屯人。2016年2月22日，经原、被告充分协商，被告廖国广、廖乜胆将其种植在本屯劳亡坡南面约0.5亩的成林杉木作价15600元卖给原告，原告于当日预交1万元给被告，双方约定待原告将木材运出山时将余款5600元一次性付清。原告取得东兰县林业局颁发的林木采伐许可证后，于同年9月中旬雇请民工砍伐林木。2017年2月10日，被告在炼山时，因用火不慎，将原告已搬至坡切屯廖家海田块上的部分成品原木烧毁。次日原、被告邀请村民小组组长廖某1、村民代表廖某2到现场调解，双方已经达

上诉人与被上诉人达成赔偿6000元的协议认定的事实不清。队干确实来调解，但上诉人并不同意调解给付陆仟元（￥6000元）的赔偿协议，而一审法院认定上诉人同意，与客观事实不一致。综上，上诉人认为，一审法院认定事实错误，应当依法予以改判。二被上诉人共同辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。廖家刚向一审法院起诉请求：1、被告廖国广、廖乜胆赔偿原告廖家刚经济损失共计人民币11415元；2、由被告廖国广、廖乜胆承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告廖家刚与被告廖国广、廖乜胆夫妇均居住在金谷乡牙能村口角屯，是同族同屯人。2016年2月22日，经原、被告充分协商，被告廖国广、廖乜胆

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂12民终1386号上诉人（原审原告）：廖家刚，男，1967年5月9日出生，壮族，住东兰县。被上诉人（原审被告）：廖国广，男，1978年8月23日出生，壮族，住东兰县。被上诉人（原审被告）：廖乜胆，女，1974年8月3日出生，壮族，住东兰县，系被告廖国广之妻。二被上诉人共同委托诉讼代理人：韦庆礼，广西金城江律师事务所律师。上诉人廖家刚因……