生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）郴民一终字第387号

本案的争议焦点主要有两个：一是李丁祥对李金花的受伤是否应当承担侵权损害赔偿责任及责任的大小，二是李金花主张的因受伤所遭受各项损失的认定。关于第一个争议焦点，李金花主张为阻止李丁祥与陈国友打架，先是被李丁祥用脚踢右胸口后倒地，后又因被告李丁祥用力扭转身子而被甩倒致使头撞到地上石头受伤。但综合全案证据，除李金花的陈述外，并无其他证据能够证明李丁祥存在脚踢李金花右胸口以及甩倒李金花的侵权行为。因此，李金花的该项主张应不予支持。李丁祥在派出所的询问中两次陈述其将李金花扒开后，李金花就躺倒在地上不动了。李金花躺倒在地上后立即被送医治疗，被诊断为胸部挫伤伴肺挫伤、肺部感染、脑震荡、全身多处皮肤软组织挫伤等。根据本案全部证据，在李丁祥实施的扒开行为与李金花躺倒受伤之间并未有其他外力因素介入，李丁祥的扒开行为与李金花的受伤存在法律上的因果关系。李丁祥扒开李金花，虽然没有证据证明存在伤害李金花的故意，但是，李丁祥在与李金花之子陈国友打架的危险环境中，未能充分注意李金花的人身安全，主观上存在过失。因此，李丁祥对李金花应当承担相应的侵权损害赔偿责任。李金花受伤时年满72周岁，在其儿子陈国友与李丁祥发生打架的

本案的争议焦点主要有两个：一是李丁祥对李金花的受伤是否应当承担侵权损害赔偿责任及责任的大小，二是李金花主张的因受伤所遭受各项损失的认定。关于第一个争议焦点，李金花主张为阻止李丁祥与陈国友打架，先是被李丁祥用脚踢右胸口后倒地，后又因被告李丁祥用力扭转身子而被甩倒致使头撞到地上石头受伤。但综合全案证据，除李金花的陈述外，并无其他证据能够证明李丁祥存在脚踢李金花右胸口以及甩倒李金花的侵权行为。因此，李金花的该项主张应不予支持。李丁祥在派出所的询问中两次陈述其将李金花扒开后，李金花就躺倒在地上不动了。李金花躺倒在地上后立即被送医治疗，被诊断为胸部挫伤伴肺挫伤、肺部感染、脑震荡、全身多处皮肤软组织挫伤等

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郴民一终字第387号上诉人（原审被告）李丁祥。被上诉人（原审原告）李金花。委托代理人陈友南。上诉人李丁祥因与被上诉人李金花健康权纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2014）资民一初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。上诉人李丁祥，被上诉人李金花的委托代理人陈友南到庭参加诉讼。本案现已……