民间借贷纠纷 （2016）渝02民终1396号

本案二审中双方当事人争议的焦点为：1.一审法院未认定借条中忠县坤昊建材有限公司印章虚假是否属于事实不清；2.唐亮向王云平出具借条并加盖忠县坤昊建材有限公司印章的行为是否属于职务行为，忠县坤昊建材有限公司是否应对本案借款承担清偿责任。王云平在本案中举示了加盖忠县坤昊建材有限公司印章的借条，忠县坤昊建材有限公司抗辩借条中公司印章虚假，应对自己的主张提供证据予以证明。一审中忠县坤昊建材有限公司举示了其向公安机关报案的受案登记表，但公安机关并未作出本案借条公司印章虚假的认定。一审法院调取的重庆银行股份有限公司忠县支行的回函也仅表明借条中公司印章与银行预留的印章不相符，仍不能证明借条上加盖的公司印章虚假。虽然一审法院将就借条中公司印章真实性申请鉴定的责任分配给了王云平，但在王云平坚持不申请鉴定的情况下，忠县坤昊建材有限公司亦未主动申请鉴定，一审法院未认定借条中忠县坤昊建材有限公司印章虚假并无不当。唐亮向王云平出具本案借条时系忠县坤昊建材有限公司的法定代表人，其出具借条并加盖忠县坤昊建材有限公司印章的行为，使相对人即王云平完全有理由相信唐亮是代表忠县坤昊建材有限公司开展借款行为，即使唐亮在担任忠县

本案二审中双方当事人争议的焦点为：1.一审法院未认定借条中忠县坤昊建材有限公司印章虚假是否属于事实不清；2.唐亮向王云平出具借条并加盖忠县坤昊建材有限公司印章的行为是否属于职务行为，忠县坤昊建材有限公司是否应对本案借款承担清偿责任。王云平在本案中举示了加盖忠县坤昊建材有限公司印章的借条，忠县坤昊建材有限公司抗辩借条中公司印章虚假，应对自己的主张提供证据予以证明。一审中忠县坤昊建材有限公司举示了其向公安机关报案的受案登记表，但公安机关并未作出本案借条公司印章虚假的认定。一审法院调取的重庆银行股份有限公司忠县支行的回函也仅表明借条中公司印章与银行预留的印章不相符，仍不能证明借条上加盖的公司印章虚假

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝02民终1396号上诉人（原审被告）忠县坤昊建材有限公司，住所地重庆市忠县。法定代表人罗建松，该公司董事长。委托代理人谭祥军，重庆泰源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王云平（曾用名王小平），男，1961年8月28日出生，汉族，住江苏省句容市。委托代理人章东志，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）唐亮，男，1969年1月2……