（2015）长中刑二终字第00862号

上诉人王某伙同原审被告人李某，以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人价值人民币3358元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人王某、原审被告人李某均起主要作用，均系主犯。上诉人王某、原审被告人李某到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。上诉人王某、原审被告人李某均有犯罪前科，可酌定从重处罚。上诉人王某上诉称：“一审量刑过重，请求从轻处罚”。经查，一审判决对上诉人王某的犯罪数额、作用、情节及其具有的有犯罪前科的酌定从重处罚情节和系坦白的法定从轻处罚情节均进行了综合评判，在法定量刑幅度内量刑，量刑适当。故其上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　欧阳华审　判　员　　蒋家来代理审判员　　赵　喆二〇一五年九月十八日书　记　员　　谷　鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（

上诉人王某伙同原审被告人李某，以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人价值人民币3358元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人王某、原审被告人李某均起主要作用，均系主犯。上诉人王某、原审被告人李某到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。上诉人王某、原审被告人李某均有犯罪前科，可酌定从重处罚。上诉人王某上诉称：“一审量刑过重，请求从轻处罚”。经查，一审判决对上诉人王某的犯罪数额、作用、情节及其具有的有犯罪前科的酌定从重处罚情节和系坦白的法定从轻处罚情节均进行了综合评判，在法定量刑幅度内量刑，量刑适当。故其上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑

湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑二终字第00862号原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，无业。2013年12月因犯盗窃罪被判处拘役四个月零三天。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年4月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。原审被告人李某，无业。1989年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2014年5月因盗窃被行政拘……