股权转让纠纷 （2014）岩民再终字第20号

胡广飞与陈东华及相关股东于2007年5月31日达成的《股权转让协议》、2007年6月4日达成的《股权转让协议补充协议》，是当事人之间的真实意思表示，内容具体明确，且不违反法律强制性规定，当属有效。根据《股权转让协议》，作为受让人的陈东华应支付给转让方的股权转让款是在原经营股东应收帐款到帐后根据出让股权比例分配，而根据《股权转让协议补充协议》，胡广飞的股权转让款是以刘志强经营的龙岩销售中心产生的应收应付款进行冲抵后，不足部份才由陈东华以现金形式给予补足。综上，可以认定，陈东华向股权转让方支付股权转让款的前提是“原经营股东应收帐款到帐”，需支付的金额也仅是应收账款不足部分。依公司成立的清查组出具的《调整后资产负债表》显示，刘志强承包的龙岩销售中心的应收账款为983470.30元，库存商品为506430.67元。事后，胡广飞无证据表明其已将应收账款返还公司，且依2010年12月3日，普济公司以胡广飞、刘志强为被告的起诉内容来看，胡广飞及刘志强均未将应收账款返还公司，所以，陈东华支付股权转让款的条件尚未成就，胡广飞要求陈东华支付股权转让款的诉讼请求，与协议约定不符，不予支持。判决：驳回胡广飞的

胡广飞与陈东华及相关股东于2007年5月31日达成的《股权转让协议》、2007年6月4日达成的《股权转让协议补充协议》，是当事人之间的真实意思表示，内容具体明确，且不违反法律强制性规定，当属有效。根据《股权转让协议》，作为受让人的陈东华应支付给转让方的股权转让款是在原经营股东应收帐款到帐后根据出让股权比例分配，而根据《股权转让协议补充协议》，胡广飞的股权转让款是以刘志强经营的龙岩销售中心产生的应收应付款进行冲抵后，不足部份才由陈东华以现金形式给予补足。综上，可以认定，陈东华向股权转让方支付股权转让款的前提是“原经营股东应收帐款到帐”，需支付的金额也仅是应收账款不足部分。依公司成立的清查组出具的

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岩民再终字第20号申请再审人（一审被告、二审被上诉人）陈东华，男，1966年12月22日生，汉族，经商。委托代理人周耿东，福建汇德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）胡广飞，男，1968年12月27日生，回族，经商。委托代理人陈亮辉、翁建明，福建指北针律师事务所律师。申请再审人陈东华与被申请人胡广飞股权转让纠纷一案，长汀县人民法院于……