买卖合同纠纷 （2015）金中民二初字第1号

被告金昌发电公司与第三人永昌发电公司均为法人企业，具有独立的民事主体资格。无证据证实金昌发电公司、永昌发电公司的财产和财务混同，该二公司分别独立享有民事权利、承担民事义务。2010年1月14日的合同记载的买受人虽为永昌发电公司，但合同上加盖的是金昌发电公司的合同专用章，永昌发电公司未加盖印章，应认定该合同的买受人是金昌发电公司。原告皇城煤炭公司主张2010年1月14日的合同的相对人是金昌发电公司的事实成立。金昌发电公司和皇城煤炭公司分别于2009年12月1日、2010年1月14日签订的两份原煤买卖合同约定的货物数量总计7万吨，皇城煤炭公司实际向金昌发电公司交付原煤17185.6吨，金昌发电公司已付清实际交付货物的全部货款。皇城煤炭公司于2010年1月14日以后向永昌发电公司交付原煤18607.07吨，皇城煤炭公司主张其向永昌发电公司交付该部分原煤是受金昌发电公司的指示而交付，应由金昌发电公司承担付款义务，但金昌发电公司对皇城煤炭公司的主张不予认可，皇城煤炭公司也不能提供证据证明金昌发电公司指示永昌发电公司代为接受履行的事实，本院对皇城煤炭公司的该项主张不予认定。皇城煤炭公司向永昌发电公

被告金昌发电公司与第三人永昌发电公司均为法人企业，具有独立的民事主体资格。无证据证实金昌发电公司、永昌发电公司的财产和财务混同，该二公司分别独立享有民事权利、承担民事义务。2010年1月14日的合同记载的买受人虽为永昌发电公司，但合同上加盖的是金昌发电公司的合同专用章，永昌发电公司未加盖印章，应认定该合同的买受人是金昌发电公司。原告皇城煤炭公司主张2010年1月14日的合同的相对人是金昌发电公司的事实成立。金昌发电公司和皇城煤炭公司分别于2009年12月1日、2010年1月14日签订的两份原煤买卖合同约定的货物数量总计7万吨，皇城煤炭公司实际向金昌发电公司交付原煤17185.6吨，金昌发电公司

甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）金中民二初字第1号原告肃南县皇城煤炭开发经销有限责任公司。住所地：肃南县铧尖乡方长村。法定代表人郭辉，总经理。委托代理人蒋永继，甘肃德言盛律师事务所律师。被告甘肃电投金昌发电有限责任公司。住所地：永昌县河西堡镇河雅路。法定代理人张云祥，总经理。委托代理人张佩鹏，甘肃经纶律师事务所律师。第三人甘肃电投永昌发电有限责任公司。住所地：永昌县河西堡镇河……