买卖合同纠纷 （2014）沈中民三终字第00653号

被告秦浩系供应站职工，秦浩对外以供应站名义从原告处购买青菜，原告将青菜送至供应站膳食部，原告与被告供应站之间的买卖关系依法成立。被告供应站从原告处购买青菜后，应及时给付原告货款，原告要求被告供应站给付尚欠货款28000元，证据充分，理由正当，原审法院依法予以支持。被告秦浩给原告出具借据的行为系职务行为，应由其所在单位即供应站承担责任。被告秦浩与被告供应站签订承包经营目标责任状，双方间的承包经营关系不能约束协议外原告，二被告间的承包关系与本案买卖合同关系是不同法律关系，应另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：被告沈阳市人民政府军用饮食供应站于本判决生效后十日内给付原告喜恒付货款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由被告沈阳市人民政府军用饮食供应站承担。宣判后，上诉人沈阳市人民政府军用饮食供应站不服一审法院判决，向本院提出上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律错误。1、一审判决认定事

被告秦浩系供应站职工，秦浩对外以供应站名义从原告处购买青菜，原告将青菜送至供应站膳食部，原告与被告供应站之间的买卖关系依法成立。被告供应站从原告处购买青菜后，应及时给付原告货款，原告要求被告供应站给付尚欠货款28000元，证据充分，理由正当，原审法院依法予以支持。被告秦浩给原告出具借据的行为系职务行为，应由其所在单位即供应站承担责任。被告秦浩与被告供应站签订承包经营目标责任状，双方间的承包经营关系不能约束协议外原告，二被告间的承包关系与本案买卖合同关系是不同法律关系，应另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：被告沈阳市人民政府军用饮食供应站于本判决

沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民三终字第00653号上诉人（原审被告）：沈阳市人民政府军用饮食供应站，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：陈杰，系该供应站站长。委托代理人：汪军、赵喜婷，系辽宁开宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：喜恒付，男，满族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：于千平，系辽宁长风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦浩，男，汉族，现羁押于沈阳市东陵监狱。上诉……