买卖合同纠纷 （2015）济商终字第481号

原告周栋与被告李薇签订的《转让合同》，内容不违反法律规定，且已履行完毕。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方某请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。……。”原告主张在签订《转让合同》时，被告刻意隐瞒咖啡吧的场地租金数额，致使原告违背真实意思表示而签订合同，但原告未能提供充分证据予以证明，故原告此主张，证据不足，本院依法不予采信。同时，《转让合同》虽约定被告李薇向原告供货，但未对供货事宜作出具体约定，故原告主张被告未按照约定供货，证据不足，本院依法不予采信。另外，原告周栋签订《转让合同》，受让上述咖啡吧后，原告应当依法办理该咖啡吧的工商登记等手续，故原告以被告未办理该咖啡吧的工商登记等手续，作为要求撤销或解除《转让合同》的理由之一，无法律及事实依据。综上，原告周栋要求撤销或解除与被告签订的《转让合同》，并要求被告返还咖啡店转让费及场地租金，赔偿原告停业期间损失的诉讼请求，证据不足，不符

原告周栋与被告李薇签订的《转让合同》，内容不违反法律规定，且已履行完毕。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方某请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。……。”原告主张在签订《转让合同》时，被告刻意隐瞒咖啡吧的场地租金数额，致使原告违背真实意思表示而签订合同，但原告未能提供充分证据予以证明，故原告此主张，证据不足，本院依法不予采信。同时，《转让合同》虽约定被告李薇向原告供货，但未对供货事宜作出具

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济商终字第481号上诉人（原审原告）周栋。委托代理人（特别授权）许岩，山东明廉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李薇。原审第三人济宁兴唐物业管理咨询有限公司，住所地济宁市任城区洸河路兴唐大厦25楼。法定代表人张倩倩，董事长。委托代理人（特别授权）郭成成。上诉人周栋因买卖合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第348号民事判……