离婚纠纷 （2016）鄂01民终3449号

根据唐某甲的上诉请求及理由，以及徐某的答辩意见，双方争议焦点为婚生子唐某乙的抚养权问题。本案事实中，婚生子唐某乙不到一岁，唐某甲、徐某发生争吵而致分居，徐某独自带唐某乙在外地生活，之后，唐某乙一直随徐某生活。从唐某乙已经习惯与徐某共同生活的考虑，继续随徐某生活，可以不必改变小孩的生活环境，对小孩产生的影响小，更有利于小孩的身心健康。唐某甲、徐某离婚，小孩只能由徐某一方负责抚养，唐某甲作为小孩父亲享有探视唐某乙的权利和义务，不影响唐某乙是唐某甲的孩子，唐某甲是唐某乙的父亲。从小孩的安全和合法权益的保护，一审判决唐某乙由徐某抚养正确，唐某甲的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由唐某甲负担。本判决为终审判决。审判长　　陈继红审判员　　李斌成审判员　　安林锋二〇一六年七月二十九日书记员　　刘贝莉 搜索“”

根据唐某甲的上诉请求及理由，以及徐某的答辩意见，双方争议焦点为婚生子唐某乙的抚养权问题。本案事实中，婚生子唐某乙不到一岁，唐某甲、徐某发生争吵而致分居，徐某独自带唐某乙在外地生活，之后，唐某乙一直随徐某生活。从唐某乙已经习惯与徐某共同生活的考虑，继续随徐某生活，可以不必改变小孩的生活环境，对小孩产生的影响小，更有利于小孩的身心健康。唐某甲、徐某离婚，小孩只能由徐某一方负责抚养，唐某甲作为小孩父亲享有探视唐某乙的权利和义务，不影响唐某乙是唐某甲的孩子，唐某甲是唐某乙的父亲。从小孩的安全和合法权益的保护，一审判决唐某乙由徐某抚养正确，唐某甲的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，一审判决

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终3449号上诉人（原审被告）：唐某甲，自由职业。被上诉人（原审原告）：徐某，自由职业。上诉人唐某甲因与被上诉人徐某离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民一初字第00146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。2015年2月2日，徐某诉至一审法……