建设工程施工合同纠纷 (2016)黑01民终1448号

案号
(2016)黑01民终1448号
法院
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
案由
建设工程施工合同纠纷
年份
2016
地域
黑龙江省哈尔滨市
裁判日期
2016-04-18

裁判要旨

张冬未取得建筑施工企业资质,根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项的规定,张冬与省安装公司于2014年9月1日签订的《工程分包施工合同》无效。鉴于涉案工程已经实际投入使用,故原审依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定,判决省安装公司向张冬支付价款并无不当。关于原审法院启动司法鉴定程序是否得当的问题,虽然《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第22条规定:“当事人约定按照固定价结算工程价款,一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的,不予支持。”,本案双方签订的建筑施工合同中约定了按固定价格结算,但双方均承认在合同履行过程中,由于工程设计发生变更,合同的原有工程量发生了变化,且省安装公司亦同意张冬申请对其完成的工程量造价进行鉴定,故原审法院启动司法鉴定程序并无不当。依据该鉴定意见,张冬已完工的实际工程量总造价为1,338,405.29元,已完成工程量所用混凝土用量为1,488.93立方米。因张冬系无建设工程施工企业资质的个人,原

摘要

张冬未取得建筑施工企业资质,根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项的规定,张冬与省安装公司于2014年9月1日签订的《工程分包施工合同》无效。鉴于涉案工程已经实际投入使用,故原审依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定,判决省安装公司向张冬支付价款并无不当。关于原审法院启动司法鉴定程序是否得当的问题,虽然《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第22条规定:“当事人约定按照固定价结算工程价款,一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的,不

正文(节选)

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑01民终1448号上诉人(原审被告)黑龙江省建筑安装集团有限公司(原黑龙江省安装工程公司),住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街23号。法定代表人周军,该公司董事长。委托代理人王淼,黑龙江元辰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)张冬,户籍所在地黑龙江省饶河县,现住黑龙江省哈尔滨市阿城区。上诉人黑龙江省建筑安装集团有限公司(以下简称省安装公司……