加工合同纠纷 （2017）苏04民终1676号

本案争议焦点是：1、沙县体育馆现场施工人员对结算单的签字确认是否具有结算效力。2、丰顺公司是否存在延期交货等违约行为，丰顺公司提供的产品是否存在质量问题、是否给六建公司造成损失。丰顺公司与六建公司订立的加工定作合同合法有效，不违反法律法规的强制性规定，依法应予保护。双方均应按合同约定，履行各自的义务。针对争议焦点一，丰顺公司提供的结算单，虽未经六建公司或其项目部的确认，但有现场施工人员的签字确认，且丰顺公司提供的送货单所载明的金额与结算单金额吻合，故丰顺公司现凭送货单、结算单、增值税发票等证据能证实六建公司结欠丰顺公司的金额为467706元。六建公司认为根据合同约定，丰顺公司没有开具发票六建公司有权拒绝付款，但供货方是否开具发票，并不构成六建公司拒绝支付货款的理由，当然丰顺公司在收取款项后理应及时开具相应的发票。结算单具有结算效力，对六建公司结欠丰顺公司的金额应予以认定。针对争议焦点二，丰顺公司是否存在延期交货的违约行为，因双方的交易习惯是丰顺公司出图后经六建公司确认后才能进行生产加工，此间存在时间周期，丰顺公司在供货初期确实存在逾期交货的情形，但是何原因造成，双方分歧较大，而根据合同

本案争议焦点是：1、沙县体育馆现场施工人员对结算单的签字确认是否具有结算效力。2、丰顺公司是否存在延期交货等违约行为，丰顺公司提供的产品是否存在质量问题、是否给六建公司造成损失。丰顺公司与六建公司订立的加工定作合同合法有效，不违反法律法规的强制性规定，依法应予保护。双方均应按合同约定，履行各自的义务。针对争议焦点一，丰顺公司提供的结算单，虽未经六建公司或其项目部的确认，但有现场施工人员的签字确认，且丰顺公司提供的送货单所载明的金额与结算单金额吻合，故丰顺公司现凭送货单、结算单、增值税发票等证据能证实六建公司结欠丰顺公司的金额为467706元。六建公司认为根据合同约定，丰顺公司没有开具发票六建公

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终1676号上诉人（原审被告）福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部龙庭路10号。实际经营地址：福建省福州市晋安区福兴大道福晟大厦23层。组织机构代码证：15438102-9。法定代表人潘俊钢，该公司董事长。委托诉讼代理人陈顺，江苏剑南律师事务所律师。委托诉讼代理人陈寒，江苏剑南律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）江苏丰……