错误执行赔偿 （2021）京01行赔终19号

吴凤泉的合法财产受法律保护。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。本案中，由于南邵镇政府无法证明其在实施强制拆除前通知吴凤泉对可拆分的物品先行处理，拆除时对物品进行了清登，故南邵镇政府对于吴凤泉主张的损失应当承担举证不能的不利后果，因此，一审法院根据吴凤泉的主张及所提交的证据、庭审中当事人的陈述以及本案查明的事实，结合逻辑推理、生活经验和生活常识等酌情确定上述物品损失的赔偿金额为50426元。关于吴凤泉主张房屋附属物设施中的钢管、电线等损失部分，因上述物品属于违法建设被强制拆除后所剩建筑材料。结合本案审查的情况，现有的证据无法证明南邵镇政府实施强制拆除后通知权利人限期进行清理，由此给权利人造成的损失应该承担赔偿责任。对该部分损失法院予以酌定13444元。关于吴凤泉主张的房屋附属物设施中防火涂料等损失部分，因上述装修添附已经与南邵镇政府拆除的建设成为一体，吴凤泉提供的证据不能证明南邵镇政府强制拆除的建设为其所有的合法建设，故吴凤泉的上述赔偿请求缺乏事实和法律依据

吴凤泉的合法财产受法律保护。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。本案中，由于南邵镇政府无法证明其在实施强制拆除前通知吴凤泉对可拆分的物品先行处理，拆除时对物品进行了清登，故南邵镇政府对于吴凤泉主张的损失应当承担举证不能的不利后果，因此，一审法院根据吴凤泉的主张及所提交的证据、庭审中当事人的陈述以及本案查明的事实，结合逻辑推理、生活经验和生活常识等酌情确定上述物品损失的赔偿金额为50426元。关于吴凤泉主张房屋附属物设施中的钢管、电线等损失部分，因上述物品属于违法建设

北京市第一中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2021）京01行赔终19号上诉人（一审原告）吴凤泉，男，1958年11月16日出生，汉族，户籍所在地北京市昌平区。委托代理人张伟，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市昌平区南邵镇人民政府，住所地北京市昌平区南邵镇南邵村。法定代表人鞠国栋，镇长。委托代理人王景伶，北京市昌平区南邵镇人民政府工作人员。委托代理人孙红艳，北京中银（天津）律……