买卖合同纠纷 （2019）粤19民终13357号

本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案仅针对张氏食品经营部、澄兴公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，归纳本案的争议焦点在于：1.案涉货物单价及应送货数量为多少？2.案涉逾期付款利息是否应予支付？对此，本院分析如下：关于焦点一。经查，在（2019）粤19民终13361号买卖合同纠纷一案中，双方当事人对于澄兴公司尚未交付价值34960元的货物的事实无异议，双方未对货物单价进行确认。但该案与本案为不同的买卖合同关系，认定本案货物单价仍需根据本案双方举证的证据证明力大小予以确定。根据张氏食品经营部自身提交的销售单显示案涉商品单价为3.07元/瓶，故一审法院认定货物单价为每瓶3.07元，并无不妥，本院予以维持，对一审法院据以计算出澄兴公司、澄海百货店尚未交付价值32660元的货物的认定，一并予以维持。关于焦点二。经查，本案无证据显示双方曾就交货时间进行过约定。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以

本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案仅针对张氏食品经营部、澄兴公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，归纳本案的争议焦点在于：1.案涉货物单价及应送货数量为多少？2.案涉逾期付款利息是否应予支付？对此，本院分析如下：关于焦点一。经查，在（2019）粤19民终13361号买卖合同纠纷一案中，双方当事人对于澄兴公司尚未交付价值34960元的货物的事实无异议，双方未对货物单价进行确认。但该案与本案为不同的买卖合同关系，认定本案货物单价仍需根据本案双方举证的证据证明力大小予以确定。根据张氏食品经营部自身提交的销售单显示案涉商品单价为3.07元/瓶，故一审法院

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终13357号上诉人（原审原告）：东莞市东城张氏食品经营部。住所地：广东省东莞市*****桥东城润民市场B区81-89号商铺，统一社会信用代码：92441900MA5117XR2A，经营者：王丽丽。委托诉讼代理人：高阳阳，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟学臻，广东展创律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：东莞市澄兴贸易有限公……