侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2017）鲁04民终406号

本案争议的焦点如下：一是本案的案由如何确定；二是十名原告作为合同签订主体之外的第三人，是否有权主张撤销被告关山村委会与案外人许涛于2010年9月9日签订的《合同书》。关于第一个焦点问题。民事案件的案由，是根据当事人的诉讼请求所涉及的民事法律关系性质来确定的。本案中，原告认为，被告关山口村委会的行为侵害了其作为集体经济组织成员权益，并依照《中华人民共和国物权法》第六十三条的规定，主张撤销被告的发包决定。在诉讼中，原告将诉讼请求变更为撤销被告关山口村委会与案外人许涛签订的土地承包合同，其主张撤销的理由仍然为该合同的签订损害了其集体经济组织成员权益。法院认为，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条的规定，侵害集体经济组织成员权益纠纷的当事人只能是集体经济组织成员和其所在的集体经济组织，也就是本案的原告和被告。而合同撤销权纠纷系合同纠纷，合同的撤销与否，直接影响到案外人的民事权益，能否撤销，应当适用合同法的规定，而不应当适用物权法的规定。故法院根据原告的主张，将本案的案由确定为合同撤销权纠纷。关于第二个焦点问题。《中华民共和国合同法》共规定了两类撤销权，第一类，即该法第五十四条规定的撤销权，该

本案争议的焦点如下：一是本案的案由如何确定；二是十名原告作为合同签订主体之外的第三人，是否有权主张撤销被告关山村委会与案外人许涛于2010年9月9日签订的《合同书》。关于第一个焦点问题。民事案件的案由，是根据当事人的诉讼请求所涉及的民事法律关系性质来确定的。本案中，原告认为，被告关山口村委会的行为侵害了其作为集体经济组织成员权益，并依照《中华人民共和国物权法》第六十三条的规定，主张撤销被告的发包决定。在诉讼中，原告将诉讼请求变更为撤销被告关山口村委会与案外人许涛签订的土地承包合同，其主张撤销的理由仍然为该合同的签订损害了其集体经济组织成员权益。法院认为，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条的

山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁04民终406号上诉人（原审原告）：宋良田，男，1941年3月7日出生，汉族，农民，住枣庄市峄城区。上诉人（原审原告）：宋井珠，男，1941年6月7日出生，汉族，农民，住枣庄峄城区。上诉人（原审原告）：宋井顺，男，1947年4月26日出生，汉族，农民，住枣庄市峄城区。上诉人（原审原告）：宋井发，男，1937年10月14日出生，汉族，农民，住枣……